Постановление № 5-705/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-705/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» апреля 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

при секретаре Хорешко О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту мелкого хулиганства, его действия квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что в содеянном раскаивается. Указанная ситуация произошла по причине употребления им алкоголя.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 26 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут московского времени на борту воздушного судна рейса № *** бортовой номер VP–BBG сообщения Екатеринбург-Благовещенск, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, за неоднократные замечания членов экипажа не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно заявлению старшего бортпроводника ФИО2 следует, что пассажир ФИО1 в салоне самолета (место 4«Д») во время полета выражался нецензурной бранью в его адрес в присутствии других граждан, на неоднократные замечания не реагировал. Было принято решение пересадить его в бизнес-класс, чтобы оградить от других пассажиров, однако ФИО1 продолжал оскорблять бортпроводника.

Из объяснений ФИО3 следует, что 26 апреля 2017 года он находился на борту самолета, вылетевшего из Екатеринбурга в Благовещенск в качестве пассажира. После часа полета он обратил внимание, что гражданин, сидящий в соседнем ряду на месте 4Д, выражается нецензурной бранью в адрес других пассажиров. Был приглашен бортпроводник, который попросил данного гражданина прекратить противоправные действия, однако пассажир продолжал грубо выражаться в адрес рядом сидящих пассажиров и бортпроводника.

Из объяснений ФИО4, также находящимся на указанном рейсе в качестве пассажира, следует, что во время полета в салоне самолета пассажир, находящийся в соседнем ряду, громко выражался в адрес других пассажиров нецензурной бранью, на замечания членов экипажа не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года, актом о нарушении правил поведения на борту воздушного судна ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии», которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным поведением в общественном месте.

Умысел ФИО1, который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу, направлен на нарушение общественного порядка на борту самолета. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые (по имеющимся материалам).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 27 апреля 2017 года).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 15 минут 27 апреля 2017 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов