Решение № 2А-326/2017 2А-326/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-326/2017

Дело № 2а-326/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием: прокурора Гайворонской О.О.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев 13 июня 2017 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее орган внутренних дел) обратился в суд с административным исковым заявлением, о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая следующие основания.

25 апреля 2009 года ФИО2 осуждён Котельниковским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (с изменениями на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года) к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы.

19 декабря 2012 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года.

После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно продлялся срок административного надзора.

После продления административного надзора 30 июня 2015 года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 19 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 21 января 2017 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 14 марта 2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 11 мая 2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно.

Представитель административного истца отдела внутренних дел просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца отдела внутренних дел в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по указанному основанию.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Явка ФИО2 не признана судом обязательной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.6 данного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст.7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от 19 декабря 2012 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок три года. Также установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области 02 декабря 2013 года продлен ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, и установлено в отношении него следующее административное ограничение: запрещение выезда за пределы Котельниковского района Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области 18 июня 2014 года продлен ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, и установлено в отношении него следующее административное ограничение: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области 21 мая 2015 года продлен ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, и установлено в отношении него следующее административное ограничение: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначен административный арест. 14 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. 14 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. 19 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. 11 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначен административный арест. 11 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначен административный арест.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, его продления, в течение года совершил более двух административных правонарушений указанной категории.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для продления административного надзора ФИО2.

В судебном заседании прокурор, участвующий по делу просит вынести в адрес административного истца частное определение, так как сотрудниками ОМВД России по Котельниковскому району не своевременно направлено в суд административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Суд не находит оснований для вынесения частного определения в адрес административного истца, так как не выявил нарушения законности.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

заявление отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о продлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев