Решение № 2-191/2020 2-191/2020~МАТЕРИАЛ143/2020 МАТЕРИАЛ143/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Псковская таможня обратилась в Себежский районный суд Псковской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО1 предоставил для таможенного контроля на грузовом направлении «Въезд в РФ» состав транспортных средств: седельный тягач марки «SCANIA» №№, VIN: <***>, с полуприцепом марки «SCHMITZ» №№ VIN: №.

При таможенном контроле ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, не заявил.

В результате таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №) было установлено перемещение незадекларированного по установленной форме товара: пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», 10 банок, общим весом брутто 5,8 кг., общим объемом 5680 мл. (5,680 л.), страна производитель – Латвия.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар в соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (Псковская область, г. Себеж, <адрес>).

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения с назначением административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 5 банок пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», общим весом брутто 2,9 кг., общим объемом 2840 мл. (2,84 л.), страна производитель – Латвия, который передан в распоряжение Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка – Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по <адрес>. Иной товар, в виде 5 банок пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», общим весом брутто 2,9 кг., общим объемом 2840 мл. (2,84 л.), страна производитель – Латвия, - постановлено вернуть законному владельцу ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Псковской таможней выполнены все возможные действия по возвращению собственнику вышеуказанного товара с целью исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в адрес ФИО1 направлялись уведомления об истечении сроков хранения товара с указанием места хранения, однако, по вопросу его возвращения, в Псковскую таможню, никто не обращался, тем самым данный товар обладает признаками бесхозяйного имущества, что дает основание полагать, что собственник от указанного имущества отказался.

Представитель заявителя – Псковской таможни – в судебное заседание не явился, при подаче заявления в суд представитель Псковской таможни ФИО2 просил рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица: ФИО1, представитель Межрегионального управления

Росалкогольрегулирования по <адрес>, в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 232 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Другие брошенные вещи (т. е. за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может

приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество,

собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на

которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО1 предоставил для таможенного контроля на грузовом направлении «Въезд в РФ» состав транспортных средств: седельный тягач марки «SCANIA» №№, VIN: <***>, с полуприцепом марки «SCHMITZ» №№ VIN: №. При таможенном контроле ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, не заявил. В результате таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №) было установлено перемещение незадекларированного по установленной форме товара: пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», 10 банок, общим весом брутто 5,8 кг., общим объемом 5680 мл. (5,680 л.), страна производитель – Латвия.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанный товар изъят и ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Псковской таможни, по адресу: <...><адрес> (л.д.33-31, 34).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения с назначением административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 5 банок пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», общим весом брутто 2,9 кг., общим объемом 2840 мл. (2,84 л.), страна производитель – Латвия, который передан в распоряжение Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка – Межрегиональному управлению

Росалкогольрегулирования по Северо - <адрес>. Иной товар, в виде 5 банок пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», общим весом брутто 2,9 кг., общим объемом 2840 мл. (2,84 л.), страна производитель – Латвия, - постановлено вернуть законному владельцу ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Псковской таможней выполнены все возможные действия по возвращению собственнику задержанного товара с целью исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в адрес ФИО1 направлялись уведомления об истечении сроков хранения товара с указанием места хранения, однако, по вопросу его возвращения, в Псковскую таможню, никто не обращался.

При рассмотрении настоящего дела заинтересованные лица также были извещены о рассмотрении вопроса о признании спорного имущества бесхозяйным, заинтересованности в

его судьбе не высказали.

Указанные обстоятельства и отсутствие до настоящего времени обращения кого-либо из заинтересованных лиц о получении изъятого товара дают основания полагать, что собственник от указанного имущества отказался, в связи с чем, данное имущество является брошенным.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности.

Согласно пунктам 2, 5.3.5 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с «Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка») федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет полномочия, в том числе по организации в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о признании бесхозяйным брошенного имущества, собственник которого отказался от получения изъятого товара, не предпринял мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество, а именно: 5 банок пиво в герметично закрытых металлических банках с маркировкой «ALDARIS PILZNES ALUS KLASISKS LAGERS 4.2% TILP.0.568L 1PINTE», общим весом брутто 2,9 кг., общим объемом 2840 мл. (2,84 л.), страна производитель – Латвия, - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Сигова