Решение № 2А-1138/2018 2А-1138/2018 ~ М-968/2018 М-968/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-1138/2018

Дело №2а-1138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1138/2018 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано следующим. Решением Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 09 февраля 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, 20 марта 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, 02 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После чего, 12 апреля 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены копия решения Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года об установлении административного надзора, копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1; копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения ФИО1 о необходимости соблюдения административного надзора; копия требования ИЦ МВД по УР; копии справки об освобождении и паспорта ФИО1; копии протоколов об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 и копии постановлений о назначении ему административных наказаний, справка – характеристика на ФИО1.

В судебном заседании прокурор Сорокина Т.С. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административно-искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

21 ноября 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», о чем свидетельствуют заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, 09 февраля 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 08.02.2018 года, находясь у д.145 по ул. 1 Мая г. Воткинска, распивал алкогольную продукцию. Кроме того, 20 марта 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 23.01.2018 года в период времени с 08:00 до 18:00 часов не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», чем не выполнил наложенные на него судом административное ограничение. Также, 02 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за то, что 01.04.2018 года в 11 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения сидел на полу в подъезде дома №101 по ул. 1 Мая г. Воткинска. После чего, 12 апреля 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 11.04.2018 года, находясь у дома 22 по ул. Волгоградская г. Воткинска, распивал алкогольную продукцию.

Все протоколы об административных правонарушениях и постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений и не выполнения наложенных на него судом административных ограничений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующими:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья: Т.Е. Филиппова