Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-577/2020 М-577/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-631/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Губина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 14.08.2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № РОS0VI23120501AF1QWP, по которому заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2430 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика, сформировавшаяся за период с 03.09.2019 года по 02.12.2019 года составляет 116357 рублей 95 копеек, в том числе: 99204 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 7008 рублей 57 копеек –начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета – 7345 рублей 02 копейки, 2800 рублей- штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 16 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

14.08.2012 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № РОS0VI23120501AF1QWP, по которому заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №554 от 14.05.2012 года. Согласно общим условиям (раздел 4) в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. В соответствии с п.8.2 общих условий в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.7.10 общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. Согласно п. 9.3 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей. Задолженность ответчика, образовавшаяся, согласно выписке по счету, с 03.09.2019 года по 02.12.2019 года составляет 116357 рублей 95 копеек, в том числе: 99204 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 7008 рублей 57 копеек –начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета – 7345 рублей 02 копейки, 2800 рублей- штрафы и неустойки, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом сумм задолженности, платежным поручением, определением об отмене судебного приказа, выпиской из лицевого счета, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА_БАНК» №554 от 14.05.2012 года, паспортом заемщика, выпиской из устава, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ, адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно вышеуказанным нормам права, а также - нормам соглашения о кредитовании, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов в период с 03.09.2019 года по 02.12.2019 года. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту 2800 рублей суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке в полном объеме не исполняет с 14.08.2012 года, что подтверждается выпиской по счету, доказательств принятия мер к погашению кредита, реструктуризации долга, суду не представил. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3527 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №РОS0VI23120501AF1QWP от 14.08.2012 года в размере 116357 рублей 95 копеек, в том числе: 99204 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 7008 рублей 57 копеек –начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета – 7345 рублей 02 копейки, 2800 рублей- штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 527 рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Привалова О.В.

.