Решение № 2-397/2025 2-397/2025(2-5834/2024;)~М-5371/2024 2-5834/2024 М-5371/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-397/2025

Дело № 2-397/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008399-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банка на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска карты и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов в размере ..... % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как .....% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. ..... должник ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего ФИО1 является ответчик. Задолженность перед банком за период с ..... по ..... (включительно) составляет в общей сумме 88 147,23 руб., в том числе основной долг – 71 520,57 руб., проценты – 16 626,66 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела поясняла, что она является матерью наследодателя ФИО1, после его смерти обратилась к нотариусу с заявление об отказе от наследства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ..... на основании личного заявления ФИО1 на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (л.д. 14).

Заемщику ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом кредитовая в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под .....% годовых.

Из материалов дела следует, что денежными средствами ФИО1 воспользовался: оплачивал покупки, совершал переводы (л.д.20-24).

..... ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № остаток задолженности по состоянию на ..... (включительно) составляет в общей сумме 88 147,23 руб., в том числе основной долг – 71 520,57 руб., проценты – 16 626,66 руб. (л.д.20).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО3, ..... года рождения (мать).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственное дело открыто на основании заявления ФИО3 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 Иных наследников не установлено.

Кроме того, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1

Так, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти наследодателя ....., в нем отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости.

Согласно информации ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным ..... ФИО1 клиентом банка не является.

Исходя из правового регулирования правоотношений сторон, взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. В ходе судебного разбирательства совокупность необходимых условий для удовлетворения заявленного требования не установлена. Так судом установлено, и не опровергнуто истцом, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, какие-либо доказательства наличия наследственного имущества, его объема и стоимости в материалах дела отсутствуют. В силу закона, принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то и не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья