Решение № 2А-408/2017 2А-408/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-408/2017

Дело № 2а-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело № 2а-408/2017 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 (далее – ИФНС России по г. Тюмени №1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21013, регистрационный №, в соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, являющийся объектом налогообложения по транспортному налогу.

Должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу, однако задолженность в размере ... рубля ... копеек до настоящего времени не погашена, в связи с чем, была начислена пеня в размере ... рублей ... копеек.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по <адрес>. В связи с этим ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику ФИО1 направлялось требование в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для уплаты задолженности, однако задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей ... копейки не уплачена, в связи с чем, была начислена пеня в размере ... рублей ... копеек.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

18.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с ФИО1.

Административный истец просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме ... рубля ... копеек, а также просит восстановить срок для обращения в суд с иском.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по указанному в административном исковом заявлении адресу, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени №1.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом представленных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленных в адрес должника № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г. Тюмени №1 вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока, установленного ст.48 НК РФ, является основанием для отказа в иске.

Истец ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о взыскании, вместе с тем, оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как административный истец является юридическим лицом, имел возможность своевременно обратиться с иском в суд, уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Доводы истца о пропуске срока подачи иска в суд по причине сбоя в программном обеспечении суд находит несостоятельными, не отвечающими критериям уважительности пропуска данного срока и не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Кроме того, ознакомившись с административным исковым заявлением и представленным ответчиком чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в общей сумме ... руб. ... коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд и в связи с погашением задолженности ответчиком добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 292-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени в размере ... рубля ... копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий С.В. Ганин