Решение № 2-2202/2020 2-2202/2020~М-2138/2020 М-2138/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2202/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,

с участием истца ФИО1, адвоката Адвокатского кабинета № 512 ПАСО Серова М.Ю., представившего удостоверение * * * г. и ордер * * *.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 300000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28 февраля 2020 года в 21 час 00 минут в районе дома № 106 по ул. Советская г. Сызрани ФИО2 совершил нарушение п. 1,5, п. 13.12 ПДД РФ, т.е. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю Лада 217030, * * *, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль Лада 217030, р/з * * * выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль ВАЗ-21102, р/з * * *, который в свою очередь совершил наезд на стоящий позади в попутном направлении автомобиль Лада Гранта 219060, * * * и стоящего возле него пешехода ФИО1 В результате ДТП ему, как пешеходу, были причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 27.06.2020 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В результате правонарушения ему были причинены моральный, физический вред и нравственные страдания. Он длительное время находился с серьезными травмами на излечении, так как у него были обнаружены : ссадина теменно-затылочной области справа - по данным осмотра; перелом средней трети правой локтевой кости - по данным рентгенографического исследования от 28.02.2020 г., данным оперативного вмешательства (11.03.2020 г. - операция № 158 : Остеосинтез правой локтевой кости).

Учитывая, что он не мог работать длительное время, не мог получать заработок, т.е. не мог реально участвовать в улучшении материального положения семьи, размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 300 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с полученными повреждениями ему была проведена операция. До случившегося он работал на станции по ремонту автомобилей. Сейчас правой рукой он делать ничего не может. По словам врачей еще год он не сможет работать. Также он долго не может стоять из-за боли в позвоночнике. С февраля 2020 года до апреля 2020 года он лежал в больнице после ДТП, потом также проходил лечение. Была операция, в руку вставляли пластину. Ответчик в больницу не приходил и даже не извинился.

Адвокат Серов М.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 несколько месяцев лежал в больнице, где было хирургическое вмешательство, приобретались медикаменты. Сейчас он не имеет возможности работать и содержать свою семью. Он лишен возможности что-либо делать. Врачи рекомендовали ему провести другую операцию, и стоимость этой операции не менее 200 000 руб. Таких денежных средств у него не имеется. Ответчик даже не извинился перед истцом, и считает, что 20000-30000 руб. для возмещения морального вреда будет достаточно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение по делу.

В письменных возражениях на исковое заявление посчитал заявленный размер компенсации морального вреда несоразмерно завышенным. Он является студентом, не работает, денежных средств в указанном размере не имеет. Кроме того, ему назначен штраф в размере 20000 руб., который в настоящее время оплачен, а истец получил страховое возмещение в сумме 200250 руб. Просил отказать в удовлетворении требований ФИО1

Суд, заслушав пояснения истца и адвоката, заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 28 февраля 2020 г. в 21.00 час в районе дома № 106 по ул. Советская г. Сызрани, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21310, р/з * * * нарушил п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю Лада 217030, р/з * * *, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль Лада 217030, * * *, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль ВАЗ-21102, * * * который в свою очередь совершил наезд на стоящий позади в попутном направлении автомобиль Лада Гранта 219060, * * *, и стоящего возле него пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 27.06.2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате правонарушения ФИО1 был причинен моральный вред, длительное время он проходил лечение, что подтверждается медицинской картой стационарного больного, длительное время не может работать.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий ФИО1 суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является явно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, а поэтому полагает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу 100000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 * * * к ФИО2 * * * о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * * * в пользу ФИО1 * * * компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 * * * отказать.

Взыскать с ФИО2 * * * госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.