Решение № 2А-2263/2019 2А-2263/2019~М-2018/2019 М-2018/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-2263/2019

Дело 2а-2263/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002684-44

Мотивированное
решение изготовлено 03 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2263/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 153392 руб. 00 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции, имеет заложенность по земельному налогу за 2017 год в размере 153392 руб. 00 коп. Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление, требование. Требование об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Просит взыскать указанную в иске недоимку (л.д. 3).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Установлено, что ФИО1 в 2017 году владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, является плательщиком земельного налога (л.д. 25).

Ей было направлено налоговое уведомление № 76342272 от 24.08.2018 на уплату налогов не позднее 03.12.2018 (л.д. 4-5), но в установленный срок налог не был уплачен.

В связи с неуплатой этого налога ФИО1 направлялось требование об уплате налогов № 41884 со сроком уплаты до 10.01.2019 (л.д. 6-7), однако налог был уплачен лишь частично, образовалась недоимка в сумме 153392 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленным расчетом (л.д. 11)

Наличие у ФИО1 задолженности по земельному налогу, в указанных в административном исковом заявлении размерах достоверно подтверждено материалами дела

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок административным истцом не пропущен, как не пропущен и срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Возражения административного ответчика при отмене судебного приказа носили формальный характер, доказательств необоснованности предъявляемых требований ни мировому судье, ни при рассмотрении данного дела ФИО1 не предоставлено.

Таким образом с ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 153392,00 руб.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4267 руб. 84 коп.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 30 к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 153392 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4267 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - Федорец А.И.