Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-241/2020

Дело № (УИД 58RS0№-80)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что постановлением главы администрации г.Пензы от 26 мая 1995 года № СНТ «Юбилейный» в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 28,9 га, из них 3,27 га занятых дорогами общего пользования и 25,6 га переданных в собственность и закрепленных за членами садоводческого товарищества. Согласно приложению к указанному постановлению членов СНТ «Юбилейный» на приватизацию садовых участков ФИО3 был предоставлен земельный участок № площадью 0,05 га. В июне 2001 года в связи с плохим состоянием здоровья и невозможностью дальнейшей обработки садового участка ФИО3 данный земельный участок был передан ей, ФИО1 С июня 2001 года она владеет данным земельным участком открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ей непрерывно, данное имущество из ее владения никогда не выбывало и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В 2014 году ФИО3 умерла и до настоящего времени никто из родственников на спорный участок свои права не заявлял и не претендовал.

На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок № Н площадью 0,05 га, расположенный в СНТ «Юбилейный», кадастровый №.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 февраля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Юбилейный» на надлежащего – ФИО4, СНТ «Юбилейный» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против принятия судом признания иска, сделанного ответчиком.

В судебном заседании от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Просил суд принять признание иска.

Представитель СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании он пояснил, что ФИО3 являлась его женой, ей принадлежал спорный земельный участок. В июне 2001 года земельный участок № в СНТ «Юбилейный» им стал не нужен и она передала его ФИО1, с которой жену познакомила соседка. Участок ФИО1 был передан безвозмездно, на нем не было ни насаждений, ни построек. После передачи земельного участка никаких претензий к истцу не предъявляли, так как отказались от него. При передачи земельного участка истцу также была передана членская книжка. После этого никаких членских взносов за данный земельный участок они не платили.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно: на положениях ст. 218, 234 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: постановлением главы администрации города Пензы от 26 мая 1995 года № «О предоставлении садоводческому товариществу «Юбилейный» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка и передаче части его в собственность членам садоводческого товарищества со списком членов СТ, где под № указана ФИО3, номер участка – №, площадь 0,05га; выпиской из ЕГРН от 24 июля 2017 года, из которой видно, что земельный участок площадью 500 кв.м имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>; членской книжкой садовода на имя ФИО1; справкой СНТ «Юбилейный» от 22 сентября 2019 года №, согласно которому ФИО1 является членом СНТ «Юбилейный», ей предоставлен земельный участок №Н площадью 500 кв.м, данный земельный участок расположен в пределах границ СНТ «Юбилейный» на основании постановления главы администрации г.Пензы от 26 мая 1995 года №, описание местоположения данного участка соответствует местоположению границ земельного участка фактически используемого гражданином; сообщением Территориального отдела записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области от 27 января 2020 №, согласно которому имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; копией наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО4; а также показаниями свидетелей А. и С,, подтвердивших факт открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом спорным земельным участком как своим собственным.

Свидетель А. суду показала, что с истцом они являются соседями по даче с 2001 года. До 2001 года собственником спорного земельного участка была ФИО3, которая безвозмездно передала его истцу, поскольку по состоянию здоровья не хотела им заниматься. С данного времени истец стала ухаживать за земельным участком, сажать овощи, фрукты, оплачивать членские взносы. Насколько ей известно, ни бывший собственник, ни иное лицо не предъявляли претензий к ФИО1 по поводу данного земельного участка.

Свидетель С, суду показал, что истец является его бывшей женой, с которой в 2001 году он находился в браке. С-вы по семейным обстоятельствам не хотели обрабатывать земельный участок №Н в СНТ «Юбилейный», отказались от него и с лета 2001 года они стали владеть данным земельным участком, обрабатывать его, посадили насаждения, овощи, фрукты, поставили забор, платили членские взносы. Земельный участок был передан бесплатно и никто на него не претендовал, в т.ч. и бывший собственник.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, с учетом исследованных судом доказательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья Герасимова А.А.