Решение № 2А-8231/2026 2А-8231/2026~М-2138/2026 М-2138/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-8231/2026

Дело № 2а-8231/2026

УИД № 24RS0048-01-2026-003675-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что 04.09.2021 года ФИО1 был осужден по приговору Казачинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 06.09.2024 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 06.09.2032 года. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск Красноярского края, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2026 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены явкой три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 в период с февраля по март 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным просят дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запреты пребывания в определенных места(кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалы дела представлена справка старшего участкового ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» о согласно которой административный ответчик не желает участвовать в судебном заседании.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании полагала административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 06.09.2024 года по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2026 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.02.2026 года ФИО1, в связи со сменой постоянного мета жительства, поставлен на профилактический учет в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское».

Проживает по адресу: <адрес> в арендованной квартире, официально не трудоустроен, склонен к длительному распитию спиртных напитков, не желает исполнять законные требования сотрудников.

ФИО1 в течение календарного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 19.02.2026 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 27.02.2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27.02.2026 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 27.02.2026 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного календарного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образ жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для дополнения административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных места(кафе, бары, рестораны), и полагает данные требования преждевременными.

При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.07.2024 года, с учетом решения Советского районного суда г.Красноярска от 13.01.2026 года, административные ограничения, административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2026