Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-612/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2019 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Титове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО12 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2017 года умерла мать истца –ФИО4 Он является единственным наследником первой очереди, ввиду отсутствия других наследников. Наследственное дело не открывалось, поэтому принадлежащая его матери ? доля гаража, является выморочным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок он в наследство не вступил, так как не знал о наличии в собственности у матери указанного имущества и работает вахтовым методом.Правоустанавливающие документы на часть гаража он нашел после кончины матери, спустя долгое время. Просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти матери ФИО4, умершей 01.12.2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации Туапсинского городского поселения ФИО6 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 года умерла ФИО4, о чем 12.12.2017 года Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии V-АГ №.

ФИО4 являлась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ №.

Согласно справки нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

О том, что у ФИО4 имелось какое-либо имущество, ранее истцу было не известно.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальные органы за принятием наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обратился к нотариусу в установленный законом срок т.к. о наличии имущества матери ему стало известно после смерти матери, спустя долгое время.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЮгРегион» г. Новороссийск, ФИО1 действительно работает в указанной организации вахтовым методом в должности электрика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от 20.05.2016г.) по настоящее время. В период с 01.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на строительном объекте по реконструкции дорожного моста через реку Афипс в пгт. Афипский. ФИО1 на тот период являлся единственным электриком на указанном строительном объекте, то есть по производственной необходимости.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что им достоверно известно, что мать истца умерла год назад, однако несколько месяцев назад от ФИО1 им стало известно о том, что у матери ФИО1 имелось недвижимое имущество, о котором истец узнал только после обращения к нотариусу после её смерти.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова ФИО13 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства– удовлетворить.

Восстановить Титову ФИО14 для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 01 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 05.07.2019 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 08.07.2019 года.

Судья И.В.Милинчук