Постановление № 5-488/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-488/2017Апатитский городской суд (Мурманская область) - Административное Дело № 5-488/2017 по делу об административном правонарушении 25 июля 2017 года город Апатиты Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., рассмотрев в здании суда, расположенном в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 23 июля 2017 года в 14 часов 00 минут у дома <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <.....>, совершил наезд на автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак <.....>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаивается в содеянном, просил не лишать его водительского удостоверения поскольку, <.....>, готов понести любое иное наказание. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 51 АА № 926261 от 25.07.2017, определением от 25.07.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту наезда на припаркованный автомобиль «Рено», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением владельца автомобиля «Рено» ФИО1, о наличие механических повреждений на принадлежащем ему автомобиля и на рядом стоявшем автомобиле «Мерседес», справкой о ДТП, о наличии механических повреждений у автомобилей «Мерседес» и «Рено», схемой места происшествия, сообщением ФИО2 в МО МВД России «Апатитский» о ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», объяснением ФИО3 о том, что он не учел размер своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Рено», после чего уехал с места ДТП, так как не заметил повреждений у автомобиля «Рено». Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает ФИО3 признание им вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, который <.....>, в связи, с чем считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 часов 20 минут 25 июля 2017 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.Ю. Воронцов Суд:Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Воронцов Ю.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |