Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» в своем исковом заявлении указал адрес ответчика: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО2 ФИО6 проживает в <адрес>.

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту жительства ответчика, данный спор подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Владивостока.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

В связи с вышеизложенным, исковое заявление АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО1 «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: С.В. Ситников