Постановление № 5-67/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 5-67/2023

Дело **-_____/2023

Поступило в суд 06.06.2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«6» июня 2023 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С.,

при секретаре Хухаревой О.А.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

**** старшим УУП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ по факту того, что **** в 18 часов 30 минут, находясь на площадке и коридоре *** подъезде *** в ***, то есть в общественном месте, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО3, из которого следует, что **** получено сообщение о том, что в подъезде *** просят о помощи, по приезду по указанному адресу к ним обратился ФИО4, который пояснил, что у него произошел конфликт с соседом ФИО1, от которого отобрано соответствующее заявление (л.д.3); рапортом старшего УУП и ПДН ФИО2, согласно которому установлен ФИО1, который **** в 18-30 часов, находясь на площадке и коридоре общего пользования ***, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4); заявлением ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому **** около 18-30 часов местного времени сожитель ФИО5 начал сильно стучать в дверь его квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, бросался с кулаками, бил, угрожал, оскорблял членов его семьи (л.д.5); объяснение самого ФИО1, который факт совершения им административного правонарушения признал полностью (л.д.6).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против общественного порядка, данные о личности виновного, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного деяния в соответствии со ст. 4.3 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу о задержании **.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД РФ по ***.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Данилова