Решение № 2-1727/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1727/2023

? Дело № 2-1727/2023

23RS0053-01-2022-000228-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.№ ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба № руб. № коп., убытки в виде неполученных доходов в размере № руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере № руб.№ коп., расходы за оказание экспертных услуг по Договору №-№ оказания услуг от № октября 2021г. № руб., судебные расходы в размере № руб. № коп, состоящие из: №. – государственной пошлины; №. - почтовых расходов за отправку в Тихорецкий райсуд <адрес> документов письмом №; №. - почтовых расходов за отправку ответчику копию искового заявления письмом №; №. - почтовых расходов за отправку ФИО4 в Тихорецкий районный суд <адрес> документов письмом №; №. - за представление интересов истца ФИО6; а всего взыскать с ответчика в пользу истца №, № руб.

В обоснование исковых требований указано, что № примерно в №:№ в районе №.+№ <адрес> в сторону <адрес>, на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес> произошло ДТП между ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и ТС-<данные изъяты> г/н № по вине водителя <данные изъяты>. Вина водителя <данные изъяты> г/н № ФИО3 установлена Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №№ от №, вынесенным следователем СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <адрес>. ФИО4 для возмещения ей страхового ущерба по почте России заказным письмом № № отправлен соответствующий пакет документов. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимым экспертам - ИП ФИО7 Согласно заключению независимого эксперта рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер № составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта составляет № руб., стоимость годных остатков №, № руб. Оценка проведена с уведомлением ответчика, однако ответчик не принял в ней участие, соответственно необходимость в проведении повторной оценки отсутствует. C ответчика необходимо взыскать разницу рыночной стоимости автомобиля, стоимости годных остатков и страховой выплатой в сумме №, № руб. (№, № руб-№ руб.). На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от № Истец предоставлял в аренду ООО СК «СтройЕвроМастер» во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> гос.рег. знак №, номер шасси №-№. Размер ежемесячной платы составляет № руб., что является для истца доходом. Срок договора до №. В результате ДТП предоставляемое в аренду за плату транспортное средство не может приносить доход, следовательно, истцу нанесены убытки в виде неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), в размере № руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке ст. № ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что № примерно в №:№ в районе №.+№ <адрес> в сторону <адрес>, на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

Постановлением Следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> от № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО8 получил телесные повреждения (том № л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Наро-Фоминского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №№ Наро-Фоминского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.№ ч.№ ст.№ КоАП РФ- в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (том № л.д. №).

ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей (том № л.д.№)

Согласно представленному экспертному заключению, составленному ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер № составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта составляет № руб., стоимость годных остатков № руб. (том № л.д. №).

№ ФИО4 (арендодатель) и СК «СтроЕвроМастер» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> г/н № (том № л.д. №). Пунктом №. договора установлено, что ежемесячная арендная плата за пользование транспортным средством составляет № рублей. Срок действия договора до №.

Таким образом, представленными доказательствами, что № по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4.

Фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, подтвержден заключением эксперта и составляет № рублей № копеек, исходя из расчета: (№ (стоимость транспортного средства) -№, № (стоимость годных остатков) -№ (выплаченное страховое возмещение).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в сумме № рублей № копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме № рублей в виде неполученных доходов по договору аренды транспортных средств без экипажа от № за период с сентября по декабрь №. (№ рублей (размер ежемесячной арендной платы) х № (количество месяцев с момента ДТП до истечения срока действия договора аренды).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. № ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.№ ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ФИО3 ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по оплате услуг телеграфа в размере № руб.№ коп., сумму расходов за оказание экспертных услуг по Договору №-№ оказания услуг от № октября 2021г. № руб., №. –расходы по оплате государственной пошлины, №.- почтовые расходы за отправку в Тихорецкий райсуд КК документов письмом №; №. почтовые расходы за отправку ответчику копию искового заявления письмом №; №. почтовые расходы за отправку ФИО4 в Тихорецкий райсуд <адрес> документов письмом №; №. за представление интересов истца ФИО6

Расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате услуг эксперта подтверждены документально, являются необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, представив в обоснование требований договор возмездного оказания юридических услуг от № и расписку о получении денежных средств от №.

Суд считает, что заявленная ФИО4 о взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя № рублей обоснована, учитывая категорию дела и его сложность, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, объем представленных доказательств, количество подготовленных представителем документов, количество судебных заседаний по делу, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере № руб. № коп., убытки в виде неполученных доходов в размере № руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере № руб.№ коп., расходы за оказание экспертных услуг по Договору №-№ оказания услуг от № октября 2021г. в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2, № года рождения, место рождения: с.Кр.<адрес>, паспорт № №№

ФИО3, № года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №№

Судья Бузылева Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.