Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-6158/2016;)~М-6188/2016 2-6158/2016 М-6188/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Решение

Именем Российской федерации

02 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор ПА <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 396558,21 руб. на срок до <дата> с взиманием 21 % годовых под залог транспортного средства LADA <номер> LADA 4X4, <дата>, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <...> руб., из них – <...> руб. сумма основного долга, <...> руб. проценты.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» -представитель в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.65).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске в полном объеме, поскольку он отрицает получение им денег по кредитному договору, а также заключение кредитного договора (письменные возражения л.д.79,94).

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей, получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета <...> руб. на срок до <дата> по 21 % годовых (л.д.9-14).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитного договора и акцепта Банка-кредитора, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента. Из текста заявления о заключении договора кредитования усматривается, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия ООО КБ "АйМаниБанк" по открытию на его имя счета <номер> и зачислению на него денежных средств размере <...>. При заключении указанного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита. Добровольное волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора подтверждается его личной подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор ПА <номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. на срок до <дата> с взиманием 21 % годовых под залог транспортного средства (л.д.9-30).

Согласно доводам истца, ответчику выдан кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика <номер>, что подтверждается заявкой на получение кредита и заявление на его перечисление на принадлежащий заемщику расчетный счет, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил копии платежных документов, подтверждающих факт перечисления кредитных средств на расчетный счет, принадлежащий заемщику <номер>. Суд неоднократно откладывал слушание дела, предлагаю истцу представить доказательства в подтверждение заявленных требований. Однако представитель истца в суд не явился и доказательств не представил.

Суд полагает, что представленная истцом выписка из лицевого счета не свидетельствует о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком (л.д.42).

Из материалов дела также усматривается, что автомобиль LADA 212140 LADA 4X4, <дата>, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес> уже находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» в соответствии с условиями договора залога № <номер> от <дата> (л.д.80).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по кредитному договору были перечислены банком и получены заемщиком в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.421, 432, 434, 438, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме <...> руб., госпошлины в размере <...> руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства LADA 212140 LADA 4X4, 2013 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес> с установлением начальной цены продажи <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья