Решение № 2А-4507/2024 2А-4507/2024~М-3801/2024 М-3801/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-4507/2024

Дело № 2а-4507/2024

УИН: 61RS0023-01-2024-006097-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А.,

при секретаре Ибрагимовой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований заявитель указала, что административный ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от 19.12.2019г., возбужденному на основании исполнительного документа — постановления судебного пристава-исполнителя № от 17.09.2018г., с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 781033 руб. 77 коп. Просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации.

Учитывая, что явка административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области поступил исполнительный документ — исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11157625 руб. 32 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 781033 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6, в связи с поступлением заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.

Исполнительное производство №-ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения. Исполнительский сбор выделен в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес> и <адрес> №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор 781033 руб. 77 коп. в отношении должника ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено повторно должнику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), и согласно отслеживанию получено ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и не отменено.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационным данным базы АИС ФССП составляет 497620 руб. 91 коп.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку установлено, что должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 781033 руб. 77 коп., не погасил в полном объеме, при этом действенных мер к этому не предпринимает, тем самым уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации подлежит установлению до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 19.12.2019г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024г.