Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-175/2024

№2-175/2024

УИД 24RS0005-01-2024-000240-97

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 17 сентября 2024 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № за период с 14 ноября 2018 г. по 22 марта 2024 г. в размере 55 950 руб., возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 879 руб. 25 коп., мотивируя своитребования тем, что 14 ноября 2018 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью, присоединение к оферте и договор займа №, чем подтвердила свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Так, заявление на предоставление Микрозайма было оформлено путем заполнения на сайте https://ekapusta.com в установленной форме анкеты (досье) клиента. Информация о принятом решении была доведена до сведения Клиента путем отправки CMC-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному Клиентом. Заемщик был согласен заключить Договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, и подписала предложенные ей Индивидуальные условия с использованием СМС-кода. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), является простой электронной подписью. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторятся в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставить фотографию 1-ой страницы паспорта с содержанием личных данных заемщика и данными выдачи паспорта и его лицо, для удостоверения личности заемщика, кроме того фотографию паспорта с указанием регистрации. После указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 14 ноября 2018 г. на банковскую карту Сбербанк России №. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 55 950 руб., из которых 20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 40 000 руб. – начисленные проценты за пользование займом.За период пользования заемными средствами ответчик оплатила проценты в сумме 4 050 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденцией, которая ею получена, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Бирилюсского районного суда Красноярского краяbirilus.krk@sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика ФИО1 в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. под 2,1% в день от суммы займа за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% в день от суммы займа за каждый последующий день пользования займом (703,929% годовых), сумма займа предоставляется в безналичной форме (п. 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договораопределен сторонамидо момента полногопогашения займа, который предоставляется на срок 18 дней с 14 ноября 2018 г. по 1 декабря 2018 г.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом суммы займа и процентов в конце срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 080 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 1.1 Общих положений договора займа займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указаннойзаемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемшик обязуется вернутьзаймодавцусуммузайма и уплатитьпроценты за пользование займомиз расчета 2,1 от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% в день от суммы займа за каждый последующий день пользования займом.

Сумма займа предоставляется по выбору заемщика путем перечисления денежных средств на указанный заемщикомрасчетный банковский счет (п. 1.2 Общих положений).

В соответствии с п. 1.3 Общих положений ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставляет займ на срок от 7 до 21 дня. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета Заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день.

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца (п. 1.4). Данный договор подписанзаемщиком простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

ФИО1 совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» https://ekapusta.com. При регистрации были указаны данные о годе, месте ее рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми индивидуальными условиями договора. В личном кабинете ответчик осуществила привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14 ноября 2018 г. направленного на номер мобильного телефона – №.

Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием СМС-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в СМС-сообщении кредитора.

Согласно сведениям, предоставленным ООО МКК «Русинтерфинанс» денежный перевод в размере 20 000 руб. был произведен истцом 14 ноября 2018 на карту (Сбербанк России) № со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1, основания перевода - договор займа №3500083 и договор публичной оферты расположенный по адресу https://ekapusta.com.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств исполненияобязательств по данному договору займа.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, по состоянию на 22 марта 2024 г. образовалась задолженность в размере 55 950 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб. Задолженность определена истцом с учетом частичной оплаты процентов в сумме 4050 руб.

Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г.№554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, условия договора об оплате заемщиком процентов за пользование займом не нарушает нормы действующего законодательства. Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек 2 декабря 2018 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 20 000 руб., и процентов в сумме 35 950 руб. являются обоснованными.

На основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ от 19 декабря 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14 ноября 2018 г. в размере 55 950 руб., судебных расходов 939 руб. 25 коп.

Определением суда от 22 января 2024 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ №02-1741/10/2023 от 19 декабря 2023 г. отменен.

Согласно сведениям ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» не возбуждалось ввиду не предъявления исполнительного документа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа № в общей сумме 55 950 руб. (20 000 руб. основной долг и 35 950 руб. проценты за пользование за период с14 ноября 2018 г. по 22 марта 2024 г.), то есть, с учетом суммы, добровольно оплаченной заемщиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 879 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540801001, БИК 045004641, р/с <***> Сибирский банк ПАО Сбербанк, к/с 30101810500000000641) сумму задолженности по договору займа №3500083 за период с 14 ноября 2018 г. по 22 марта 2024 г. в размере 55 950 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) руб. 25 коп., всего – 57 829 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 г.