Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщика ФИО2 (ФИО3) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, поэтому, согласно требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истцом в пользу ПАО «Сбербанк России» уплачено 51 177 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 (ФИО3) задолженность по кредитному договору в сумме 51 177 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 077 рублей 40 копеек из расчета 10% годовых на сумму задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 720 000 рублей. В соответствии с данным кредитным договором ФИО2 получила денежные средства в указанном размере под 12% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Кыштымского отделения на правах управления в связи с тем, что обязательства заемщиком не исполняются (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд вынес решение о взыскании с заемщика ФИО2, а также поручителей, в том числе ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 330 074 рубля 03 копейки, а также оплату государственной пошлины в сумме 6 500 рублей 74 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом был выдан исполнительный лист № на основании решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно справки, выданной Каслинским городским отделом судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, в пользу ПАО Сбербанк России Челябинское отделение № с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 51 177 рублей 70 копеек (л.д.12).

Из справки, выданной Сбербанк России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется (л.д.20).

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В указанный период действовали ставки рефинансирования, установленные в соответствии с указаниями Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 г. №2758-У - 8 процентов.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд, то есть 33 007 рублей 40 копеек (л.д.21). Суд соглашается с расчетом истца, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет указанную сумму.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, не представил.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика ФИО2 (ФИО3) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 51 177 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 007 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 51 177 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 007 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: