Определение № 2-304/2017 2-304/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

с участием старшего помощника транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте странице http://biletynachm-2018/ru/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявлении указано, что Карталинской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции путем мониторинга размещенной на сайтах телекоммуникационной сети Интернет информации, с рабочего компьютера с возможностью выхода в сеть Интернет, выявлена страница, в которой содержится информация рекламирующая и позволяющая приобрести гражданам входные билеты на мероприятия чемпионата мира по футболу FIFA и Кубка конфедераций FIFA, а именно: http://biletynachm-2018/ru/. Нарушение запретов на распространение информации о способах приобретения, изготовления, поддельных документов причиняет ущерб интересам государства, которым данные запреты установлены в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 327 УК РФ установлена уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. В целях защиты прав граждан доступ к указанным Интернет - сайтам следует ограничить. Часть 1 ст. 9 ФЗ №149 предусматривает ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Предоставление возможности в сети «Интернет» к информации, за которую установлена уголовная и административная ответственность, фактически является распространением запрещенной информации. Таким образом, вышеприведенными нормами в их взаимосвязи установлены запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на страницах указанного сайта. В целях восстановления нарушенных прав граждан, доступ к Интернет-сайтам следует ограничить внесения указанного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено в соответствии со ст. 15.1 ФЗ № 149. В целях восстановления нарушенных прав граждан, доступ к Интернет-сайтам с информацией о распространение коррупции, следует ограничить.

В судебном заседании ст.помощник Карталинского транспортного прокурора Рахимбаева А.Р. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку решением Уватского районного суда Тюменской области от 13.02.2017 года данная страница была заблокирована.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, указал, что данная страница недоступна.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, а именно от раздела совместного нажитого имущества, взыскании судебных расходов, спора между сторонами в этой части нет, имеются основания для прекращения производства по делу в части.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно.

Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте http://biletynachm-2018/ru/ распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, производство в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина