Определение № 2-904/2017 2-904/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-904/2017

Дело № 2-904/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ФИО7» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке регресса.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке регресса, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО8» в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО9» к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке регресса, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО10» к ФИО1 о взыскании сумы страхового возмещения в порядке регресса, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов