Решение № 2-600/2017 2-600/2017(2-6943/2016;)~М-6450/2016 2-6943/2016 М-6450/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2- 600(2017)


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику были переданы денежные в размере <...> Евро под 4 % в месяц. Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату долга не установлен. 06.10.2016 года ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление с требованием вернуть денежные средства с процентами, которое осталось неисполненным. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <...>, из которых <...> - сумма долга по расписке, <...> - проценты за пользование заемными денежными средствами, <...> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не оспаривая наличия долга, указала, что по указанной расписке денежные средства в размере <...> Евро она не получала, изначально ею были получены от истца денежные средства в размере <...>. Впоследствии курс Евро вырос, в связи с чем, по требованию ФИО3 была написана расписка, приложенная к материалам настоящего дела. В случае удовлетворения иска просила снизить размер процентов, подлежащих уплате по расписке.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> истцом ответчику по договору займа переданы денежные средства в сумме <...> Евро под 4 % в месяц. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком выдана расписка. Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату долга не установлен. Ответчик принятые на себя обязательства по данной расписке исполнила частично, а именно, в декабре 2009 года выплатила денежные средства в размере <...> в счет уплаты процентов за 1 месяц пользования заемными денежными средствами.

06.10.2016 года ФИО3 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств по расписке от <дата>: суммы займа в размере <...> Евро и процентов за пользование заемными денежными средствами – <...> Евро.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, что не оспаривалось ею при рассмотрении настоящего дела.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку сумма займа определена сторонами в иностранной валюте, ответчик должен вернуть ее в том же размере, условие об определении суммы кредита по курсу Евро на определенную дату, договор займа не содержит, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере эквивалентном <...> евро в рублях по курсу Банка России на день фактического платежа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За заявленный истцом к взысканию период с <дата> по день подачи иска прошло 96 полных календарных месяцев, за один месяц проценты за пользование заемными денежными средствами уплачены ответчиком, следовательно, проценты должны были рассчитываться, исходя из периода 95 месяцев.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день подачи иска за 94 месяца, которые составили <...> Евро (<...>Евро * 4 % * 94 месяца).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном объеме за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном <...> евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.

Так как проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки, к рассматриваемым правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, у суда не имеется. Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 года по 16.11.2016 года в размере <...>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах или в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как было установлено, договор займа от <дата> не содержал срока возврата денежных средств.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению положения приведенного выше п. 1 ст. 810 ГК РФ, которые указывают, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Курс Евро по состоянию на 09.02.2017 года составлял 63,45 рублей за 1 Евро.

С 19.09.2016 размер ключевой ставки Банка России составляет 10 % (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У; Информация Банка России от 16.09.2016).

Учитывая, что требование о возврате долга по расписке было направлено ФИО2 06.10.2016 года, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в пределах заявленного истцом периода подлежат взысканию с 05.11.2016 года по 16.11.2016 года и составят <...>. Расчет неустойки выглядит следующим образом: (<...> Евро + <...> Евро) * 63,45 рублей * 10 % / 366 * 12 дней.

Основания для снижения неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2016 года.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами на дату вынесения решения.

Судом были удовлетворены требования ФИО3 имущественного характера на общую сумму <...> ((<...> Евро + <...> Евро) * 63,45 рублей + <...>).

В связи с чем, расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере эквивалентном <...> Евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере эквивалентном <...> Евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа, а всего - в размере эквивалентном <...> Евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 года по 16.11.2016 года в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего - <...>.

Исковые требования ФИО3 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года.