Решение № 2-2546/2023 2-2546/2023~М-783/2023 М-783/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2546/2023

№

24RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к В.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с В.Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и В.Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 179 700 руб. под 26,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, возврату основного долга. Однако ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 384 039 руб. 63 коп. в период с 30 ноября 2014 г. по 26 октября 2020 г. Согласно акту приема-передачи прав требований от 23 октября 2020 г., КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 26 октября 2020 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 ноября 2014 г. по 26 октября 2020 г. в размере 358 472 руб. 15 коп., из них 173 050 руб. 08 коп – основной долг, 76 028 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 35 399 руб. 27 коп. – проценты на просроченный основной долг, 73 993 руб. 97 коп. – штраф, а также судебные расходы по оплате госпошлины 6 784 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель Ф.И.В, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и В.Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 179 700 руб. под 26,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив В.Ю.А. кредит в размере 179 700 руб. При этом, В.Ю.А. получила в кассе банка 93 890 руб. наличными денежными средствами, 56 110 руб. перечислены в счет погашения кредита по кредитному договору №, а 29 700 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии на основании заявления В.Ю.А. о добровольном страховании по Договору страхования жизни заемщика №, заключенному с ООО СК «Ренессанс-Жизнь». В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство, последний платеж произвела 01 декабря 2014 г., после чего каких-либо платежей в счет исполнения договора не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и подтверждено ответчиком.

Согласно предоставленного истцом расчёта долга, задолженность заемщика по кредиту составляет 358 472 руб. 15 коп., из них 173 050 руб. 08 коп – основной долг, 76 028 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 35 399 руб. 27 коп. – проценты на просроченный основной долг, 73 993 руб. 97 коп. – штраф. Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно договора № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» в соответствии с актами приема передачи прав (требований), составленным по форме Приложения №2 права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (п.2)

Акт приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. подтверждает передачу задолженности В.Ю.А. по кредитному договору № в общем размере 384 039 руб. 63 коп., из них 173 050 руб. 08 коп – основной долг, 76 028 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 60 966 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг, 73 993 руб. 97 коп. – штраф.

Истцом суду предоставлены копии уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга, факт получения которых ответчик отрицает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 01 декабря 2014 г., более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Платежи по кредитному договору надлежало производить ежемесячно в даты и в размере, указанным в Графике платежей, количество ежемесячных платежей (срок кредита) 36 месяцев, дата первого платежа: 01 октября 2014 г., следовательно последний платеж и истечение срока кредитного договора – 01 июня 2017 г.

Судом установлено, что ООО «Феникс» 23 августа 2021 г. направило в суд заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте. 30 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № о взыскании с В.Ю.А. долга за период с 01 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. в размере 384 039 руб. 63 коп. по кредитному договору №. Определением суда от 07 июня 2022 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика В.Ю.А.

Судом также учитывается, что на основании судебного приказа по делу № от 30 августа 2021 г. в отношении В.Ю.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 03 марта 2022 г. возбужденно исполнительное производство №-ИП. В ходе данного исполнительного производства с должника произведены удержания в размере 25 567 руб. 48 коп.

В соответствии с положениями п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В этой связи, удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства, не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется приставом в принудительном порядке.

В связи с чем, срок исковой давности по обязательствам по кредитному договору в целом исчисляется с 02 июня 2017 г., то есть со следующего дня с момента, когда надлежало произвести последний платеж.

С 23 августа 2021 г. течение срока прерывается, в связи с обращением кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, и продолжает течь срок исковой давности с 08 июня 2022 г. (на следующий день после определения об отмене судебного приказа).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 08 марта 2023 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

С 02 июня 2017 г. по 23 августа 2021 г. – 4 года 2 месяца 21 дня.

С 08 июня 2022 г. по 08 марта 2023 г. – 9 месяцев.

4г. 2мес. 21дн. + 9мес. = 5 лет 11 месяцев 21 день.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН7713793524, ОГРН <***>) к В.Ю.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 сентября 2014 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 г.