Решение № 2-2922/2017 2-295/2018 2-295/2018 (2-2922/2017;) ~ М-3222/2017 М-3222/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2922/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 12 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 04.10.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 463 736 руб. 00 коп на срок по 04.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 04.10.2016 года ответчику денежные средства в сумме 463 736 руб. 00 коп. на ее банковский счет. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 06.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 530 097 руб. 82 коп., из которых: основной долг - 453 913 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 58 771 руб. 11 коп., пени - 17 413 руб. 28 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.10.2016 г. № по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 514 425 руб. 87 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: 453 913 руб. 43 коп. - основной долг, 58 771 руб. 11 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1 741 руб. 33 коп. - пени; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 344 руб. 26 коп.

В процессе производства по делу определением Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 г. была произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО)

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 463 736 руб., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 04.10.2016 г. № (далее по тексту - Согласие на кредит). Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с 04.10.2016 года по 04.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1-4 Согласия на кредит и п. 4.2.1 Правил).

Согласно п. 2.1. Правил, п.18 Согласия на кредит, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 11 032 руб. 25 коп. (кроме последнего - 11 205 руб. 68 коп.), 04 числа каждого календарного месяца (п.6 Согласия на кредит).

В соответствии с п.12 Согласия на кредит и п. 5.1 Правил, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 04.10.2016 года был выдан кредит ФИО1 в размере 463 736 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ее лицевому счету; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами 04 числа каждого календарного месяца в размере 11 032 руб. 25 коп. (кроме последнего - 11 205 руб. 68 коп.)

В соответствии с п.п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в ее адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ от 29.08.2017 г., в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2017 года, кроме того, банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня после вышеуказанной даты.

Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 06.10.2017 г.

По состоянию на 06 октября 2017 года по кредитному договору № от 04.10.2016 года имеется задолженность в сумме 530 097 руб. 82 коп., из которых: основной долг - 453 913 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 58 771 руб. 11 коп., задолженность по пени - 17 413 руб. 28 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 06 октября 2017 года у нее перед банком ВТБ 24 (ПАО) существовала задолженность в сумме 530 097 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 514 425 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.10.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 514 425 руб. 87 коп., из которых: 453 913 руб. 43 коп. - основной долг, 58 771 руб. 11 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1 741 руб. 33 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 344 руб. 26 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2016 г. по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 514 425 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 344 руб. 26 коп., а всего - 522 770 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья