Решение № 2-2186/2025 2-2186/2025~М-1273/2025 М-1273/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2186/2025

Дело № 2-2186/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001778-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Пуховской Алёне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ..., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в сумме 347580,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189,52 руб.

Требования мотивированы тем, что заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом и возникла задолженность по просроченным процентам с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик Пуховская, её представители ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности от 02.06.2025 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, поскольку своего согласия на переуступку прав требования не предоставляла, в случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки.

Заслушав сторону ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

06.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ...), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что своего согласия на переуступку прав требования не давала не имеет правового значения.

Как следует из выписки по счету ответчик пользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.06.2021 на 03.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1309 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021 на 03.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1281 день.

Ответчик произвел выплаты в размере 37726,13 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 347580,64 руб., из них: просроченная ссуда-299099,48 руб., просроченные проценты-36901,59 руб., неустойка на просроченную ссуду-616,06 руб., неустойка на просроченные проценты -2103,32 руб., иные комиссии-8796,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебный приказ №2-583/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06.04.2021 в размере 347580,64 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки), полагает возможным уменьшить неустойку на просроченные проценты до 500 руб., иные комиссии до 500 руб..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 337680,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 299099,48 руб., просроченные проценты-36901,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-63,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 616,06 руб., неустойка на просроченные проценты-500 руб., иные комиссии-500 руб.)

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189,52 руб., подтвержденные платежным поручением №455 от 04.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично.

Взыскать с Пуховской Алёны (паспорт ...) в пользу ПАО Совкомбанк ((ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от 06.04.2021 за период с 08.06.2021 по 03.04.2025 в размере 337680,98 руб. (просроченная ссудная задолженность – 299099,48 руб., просроченные проценты-36901,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-63,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 616,06 руб., неустойка на просроченные проценты-500 руб., иные комиссии-500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189,52 руб., всего 348870,50 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025