Постановление № 1-256/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево 26 июля 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01.11.2018 около 11 ч 47 мин, управляя автомобилем «ЛАДА 111740» госномер №, при движении в светлое время суток по ул. Осташенко г. Зверево Ростовской области, в направлении ул. Ивановская г. Зверево Ростовской области, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложение 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной, не уступил приоритетное движение автомобилю «ВАЗ-21053» госномер №, движущегося по ул. Ивановская под управлением ФИО8 В.В., в связи с чем допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 170 от 28.05.2019 ФИО9 В.В. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и живота: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; тупой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, которые в совокупности являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО10 В.В.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного расследования следователем СО МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, пояснив, что вину признает, ущерб потерпевшему полностью возмещен, от потерпевшего ФИО11 В.В. возражений не поступило, прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренныестатьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 ранее не судим, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление ебольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал органу, проводившему предварительное расследование, трудоустроен.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2,104.5УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФКпо Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский») ИНН <***>, КПП 614801001 л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001 ОКТМО 60626000, КБК 18811621050056000140.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовскойобласти.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков