Решение № 2-102/2019 2-102/2019(2-5407/2018;)~М-4841/2018 2-5407/2018 М-4841/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/19 по иску Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд в интересах неопределённого круга потребителей к АО «Тандер», магазин «Магнит» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года (17 часов 15 минут -17 часов 31 минут) членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителе «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль Акционерного Общества «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

-Изделия колбасные вареные сосиски «Российские» мясной продукт категории Б, масса: 500 гр., штрих-код №, количество: 1 шт., цена: 88 рублей, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «МК Агротэк», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности.

-Сыр мягкий «Деревенский свежий», масса: 200 гр., количество: 1 шт., цена: 77 рублей, штрих-код №, изготовитель: (3) АО «ВБД». дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 5 (пять) суток.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком.

Видеозапись была осуществлена членом Организации ФИО2 «10» марта 2018 года (около 17 часов 15 минут) в вышеназванном Магазине.

Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО3, работающей в Магазине в момент осуществления общественного контроля, которая объяснила в информационном листе, что убрали с реализации некачественный товар.

На основании изложенного истец просит суд признать противоправными действия Акционерного Общества «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж отдельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п. 1 ст.20 Технического регламента «О безопасности пищевой продукции», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: изделия колбасные вареные сосиски «Российские» мясной продукт категории Б, масса: 500 гр., штрих-код 4607075934450, количество: 1 шт., цена: 88 рублей, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «МК Агротэк», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности; сыр мягкий «Деревенский свежий», масса: 200 гр., количество: 1 шт., цена: 77 рублей, штрих-код №, изготовитель: (3) АО «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 5 (пять) суток.

Обязать Акционерное Общество «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж отдельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п.1 ст.20 Технического регламента № N 880 «О безопасности пищевой продукции», а именно по реализации указанных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать Акционерное Общество «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В предыдущем заседании пояснила, что продажа товаров с истекшим сроком годности наносит существенный вред здоровью человека, в связи с чем, со стороны ответчика имеются нарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что в марте 2018г. работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Пояснила также, что подпись, которая стоит в информационном листе ей не принадлежит, однако, почерк ее. Более подробно по поводу проведенной проверки пояснить ничего не может, поскольку не помнит обстоятельств дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, просмотрев предоставленную истцом видеозапись (диск с записью приобщен к материалам дела), исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно приложению N 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 года N 98 СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов" срок годности пищевых продуктов - ограниченный период времени, в течение которого пищевые продукты должны полностью отвечать обычно предъявляемым к ним требованиям в части органолептических, физико-химических показателей, в т.ч. в части пищевой ценности, и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья человека, а также соответствовать критериям функционального предназначения.

Согласно п. 2.11. Национального стандарта РФ ФИО9 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования": СРОК ГОДНОСТИ: Период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 23 Правил продаж отдельных видов товаров": продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 24. "Правил продаж отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продукты питания обязан устанавливаться срок годности - по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В соответствии с п. 8.24. "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 г.): В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности, с нарушением целостности упаковки.

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзов), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей я направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В судебном заседании установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля приобретен товар, находящийся в реализации магазина, а именно:

-изделия колбасные вареные сосиски «Российские» мясной продукт категории Б, масса: 500 гр., штрих-код №, количество: 1 шт., цена: 88 рублей, изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью «МК Агротэк», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ;

-сыр мягкий «Деревенский свежий», масса: 200 гр., количество: 1 шт., цена: 77 рублей, штрих-код №, изготовитель: (3) АО «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 5 (пять) суток.

По результатам данного общественного контроля составлен информационный лист о проведенных мероприятиях общественного контроля от 10.03.2018г., и выявленных нарушениях в виде реализации вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности.

Суд принимает во внимание, что срок годности изделий колбасных вареных сосисок «Российские» установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общественный контроль был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 часов (дата приобретения товаров по кассовому чеку), соответственно, на указанный товар, срок его годности не истек.

Вместе с тем, факт реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сыра мягкого «Деревенский свежий», подтверждается кассовым чеком, информационным листом, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, которая подтверждает место продажи товара, обстоятельства его приобретения, и из которой усматривается, что после приобретения товара, он был осмотрен, и видна непосредственно маркировка на приобретенном товаре, где отражено: сыр «Деревенский свежий», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок годности истек на 5 суток.

Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО7, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая поставила свою подпись в информационном листе, где указано, что товар «убрали с реализации».

Факт составления информационного листа в присутствии ФИО7, произведенной лично ей записи в информационном листе, получения ФИО7 информационного листа зафиксирован на видеозаписи.

Таким образом, нахождение в реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности, и факт его реализации потребителю подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, и установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности в связи с чем, требования истца о признании противоправными действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации либо путем размещения на официальном сайте истца, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда любым иным способом.

Также, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении истцу права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Поскольку, судом уже на ответчика возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц через средства массовой информации, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Кроме того, ссылка истца на стоимость публикации одной страницы в размере 5 000 руб. голословна и ничем не подтверждается.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности: сыр мягкий «Деревенский свежий», масса: 200 гр., количество: 1 шт., цена: 77 рублей, штрих-код №, изготовитель: (3) АО «ВБД», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с истекшим сроком годности на 5 суток.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания

<адрес>), либо путем размещения на сайте истца www.ruscontrol163.гu, либо иным способом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2019г.

Председательствующий: Н.Г. Нуждина