Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-1953/2025 М-1953/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2203/2025

УИД 34RS0007-01-2025-003080-64

Дело № 2-2203/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 октября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 56 961 рубль 03 копейки.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками нарушены им начислены пени в сумме 51 939 рублей 34 копейки.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО «Концессии теплоснабжения» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 961 рубль 03 копейки, пени в размере 51 939 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, не оспаривая факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг. Пояснила, что ответчики являются равнодолевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО4 является несовершеннолетним братом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, который учится в школе, какой-либо доход у него отсутствует.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам частей 1 и 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

На имя ответчика ФИО3 открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в суд с иском, ООО «Концессии теплоснабжения» указало, что обязательства по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемых ООО «Концессии теплоснабжения» своевременно не исполняются.

Из представленной истцом суду справки о наличии задолженности по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комн. 3, следует, что заявленная к взысканию задолженность в общей сумме 56 961 рубль 03 копейки состоит из задолженности за горячее водоснабжение за сентябрь 2019 г. – 752 рубля 88 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за октябрь 2019 г. – 2 791 рубль 50 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за ноябрь 2019 г. – 3 484 рубля 14 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за декабрь 2019 г. – 3 555 рублей 54 копейки, за горячее водоснабжение и отопление за январь 2020 г.– 3 434 рубля 23 копейки, за горячее водоснабжение и отопление за февраль 2020 г.– 3 364 рубля 22 копейки, за горячее водоснабжение и отопление за март 2020 г.– 3 331 рубль 27 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за апрель 2020 г.– 3 360 рублей 32 копейки, за горячее водоснабжение и отопление за май 2020 г.– 2 727 рублей 51 копейку, за горячее водоснабжение за июнь 2020 г. – 2 418 рублей 91 копейка, за горячее водоснабжение за июль 2020 г. – 1 789 рублей 11 копеек, за горячее водоснабжение за август 2020 г. – 2 361 рубль 72 копейки, за горячее водоснабжение за сентябрь 2020 г. – 2 717 рублей 94 копейки, за горячее водоснабжение и отопление за октябрь 2020 г. – 2 990 рублей 03 копейки, за горячее водоснабжение и отопление за ноябрь 2020 г.– 3 537 рублей 12 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за ноябрь 2024 г. – 4 604 рубля 78 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за декабрь 2024 г. – 4 799 рублей 37 копеек, за горячее водоснабжение и отопление за январь 2025 г. – 4 940 рублей 44 копейки.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общедолевой собственности, в том числе с определением ФИО3 17/90 долей в праве, ФИО2 и ФИО4 – по 17/180 долей.

Согласно пояснениям ФИО2 фактически их семья пользуется комнатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанной квартире.

На основании статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких данных, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 должны нести ответственность по уплате коммунальных платежей исходя из принадлежащих им долей в праве.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом, поскольку сособственником квартиры также является несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего собственного дохода, ответственность по оплате коммунальных услуг пропорционально его доли в праве должна быть возложена на его законного представителя – ФИО3

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности и оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению 56 961 рубль 03 копейки, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 2, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57 437 рублей 13 копеек, пени в размере 2 089 рублей 80 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, который на основании определения от ДАТА ИЗЪЯТА отменен.

С настоящим иском ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд ДАТА ИЗЪЯТА посредством почтового отправления, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит ежемесячному внесению до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть плата за ноябрь 2024 г. подлежала внесению до ДАТА ИЗЪЯТА, за ноябрь 2020 г. – до ДАТА ИЗЪЯТА и так далее.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ООО «Концессии теплоснабжения» пропущен установленный законом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г., в связи с чем задолженность за указанные периоды не подлежит взысканию.

В свою очередь, срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчиками не оспорен представленный ООО «Концессии теплоснабжения» расчет задолженности, суд, признавая его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, руководствуется им при определении суммы задолженности в размере 14 344 рубля 59 копейки за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г.

При этом, суд обращает внимание, что требований о взыскании задолженности за период с декабря 2020 г. по октябрь 2024 г. истцов не заявлено.

При таких данных, с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению с ноября 2024 г. по январь 2025 г. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом обязанности родителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3 исполнять обязательства её несовершеннолетнего ребенка, не имеющего самостоятельного дохода, в том числе по внесению коммунальных платежей.

С учетом изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в 7 172 рубля 30 копейки, с ФИО2 – 3 586 рублей 15 копеек, с законного представителя ФИО4 - 3 586 рублей 14 копеек.

Также судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обращалась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена ДАТА ИЗЪЯТА

Вместе с тем, требований о взыскании задолженности за период с августа 2023 г. по июль 2024 г. истцом не заявлено.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Размер пени за период с ноября 2019 г. по июль 2023 г. составил 51 939 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, исходя из пропуска срока исковой давности по платежам за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г., сумма пени за ненадлежащее исполнения обязательств по внесению платы за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. составляет 1 271 рубль 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 1 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» пени частично с ФИО3 в сумме 500 рублей, с ФИО2 в сумме 250 рублей, с законного представителя ФИО4 – ФИО3 в размере 250 рублей, отказав в оставшейся части требования о взыскании пени.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, изложенных пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Концессия теплоснабжения» удовлетворены частично, указанные расходы в подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть с ФИО7 полежит взысканию госпошлина в сумме 1 334 рублей, с ФИО2 в размере 1 333 рублей, а с законного представителя ФИО4 – ФИО3 в размере 1 333 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. в размере 7 172 рубля 30 копейки, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 334 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. в размере 3 586 рублей 15 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 333 рубля.

Взыскать с законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. в размере 3 586 рублей 14 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 333 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г., пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.