Решение № 2-1316/2026 2-1316/2026~М-476/2026 М-476/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1316/2026

Дело <номер>

УИД 25RS0002-01-2026-000931-33

Мотивированное
решение

составлено 31 марта 2026

Решение

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2 В обоснование требований указал, что 06.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. <дата> ФИО2 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. Задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена и по состоянию на 12.02.2026 составляет 65 303,99 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 65 303,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2026 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, принявшего наследство после умершей матери ФИО2

В судебном заседании ФИО1 против заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со от. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок а в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. <дата> ФИО2 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена и по состоянию на 12.02.2026 составляет 65 303,99 руб.

Согласно материалам наследственного дела <номер> от 16.01.2025, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 27,9 кв.м, и неполученной страховой пенсии по старости в размере 20 766,78 руб.

Согласно представленного ответчиком договора купли-продажи квартиры от 01.07.2025 года, указанная квартира продана за 2 300 000 рублей.

Таким образом, итоговая сумма фактических денежных средств, перешедших в наследство ФИО1, составила 2 320 766,78 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данными в абз. 4 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с абзацем 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из представленных ответчиком возражений, затраты, связанные с организацией похорон ФИО2 составили согласно договора на оказание ритуальных услуг от 10.10.2024 г. - 72 000 рублей; согласно договора на благоустройство места захоронения - 99 500 рублей. За продажу вышеуказанной квартиры Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю (2540) начислен налог в сумме 299 000 рублей.

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.01.2026 (дело №2-203/2026) удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 248 111,74 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 443,35 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2026 (дело №2-360/2026) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в размере 262 296,99 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 8 869 руб.

Согласно уведомления Нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО3, оплачены задолженность по договорам займа денег между физическими лицами: от 26.06.2024 (ФИО4) - 600 000 рублей; от 20.08.2024 (ФИО5) - 1 300 000 рублей.

Определяя пределы ответственности ФИО1 по спорному кредитному обязательству наследодателя, суд учитывает погашение наследником других долгов наследодателя ко дню рассмотрения спора. Затраченные и назначенные судом для выплаты денежные средства превысили полученное наследство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Рубель