Решение № 2-104/2019 2-1460/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Гладченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 взыскании с наследников долгов наследодателя ФИО1, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось с иском о взыскании долгов наследодателя умершего заемщика ФИО1 В обоснование заявленным требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 385 759 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 414 704 рубля 95 копеек, в том числе, 377 539 рублей 59 копеек, 37 164 рубля 43 копейки – просроченные проценты и 93 копейки неустойка. Сторона истца просила взыскать с наследников указанную сумму из стоимости наследственного имущества ФИО1, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчица ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о его времени, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 385 759 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № указанная сумма была выдана истцом ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 18).

Сторона истца указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 414 704 рубля 95 копеек, в том числе, 377 539 рублей 59 копеек, 37 164 рубля 43 копейки – просроченные проценты и 93 копейки неустойка, просит взыскать данную задолженность с наследников ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства подала <данные изъяты> умершего – ФИО3, которая привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 64, 81).

<данные изъяты> ФИО1 – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что в управление наследственным имуществом не вступала, шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен, на наследство не претендует (л.д. 65).

Ответчице ФИО3 нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, круг наследственного имущества нотариусом, как следует из материалов наследственного дела, не установлен.

Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, а в случае невозможности такого предоставления банк вправе был ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству, удовлетворено ходатайство стороны истца о направлении запросов с целью установления наследственного имущества (банковские и кредитные учреждения, органы ГИБДД, регистрации прав на недвижимое имущество). Согласно поступившим ответам на данные запросы, на момент смерти имущества и денежных вкладов у ФИО1 не имелось (л.д. 40, 44, 48, 50, 56).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчицей ФИО3, либо иным лицом какого-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца не приведено, в судебном заседании не установлено.

Как указано выше, в подобных случаях, само обязательство, предусмотренное кредитным договором, прекращается в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества.

В то же время, предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, как и лица, с которым данный договор должен быть расторгнут, по настоящему гражданскому делу не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 с наследников удовлетворению не подлежат, как и требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников долгов наследодателя ФИО1, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.