Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело 2-1465/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001748-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 августа 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская мемориальная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Забайкальская мемориальная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, с требованиями о взыскании с них в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 300000 р., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6453 р. за период с <дата> по <дата>, а также указанных процентов с <дата> до фактической оплаты взысканных сумм исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований указано, что <дата><данные изъяты> выставил ООО «Забайкальская мемориальная компания» счет № <данные изъяты> ИП ФИО4 два платежа: <дата> - по платежному поручению <№> на сумму 200000 р., и <дата> - по платежному поручению <№> на сумму 100000 <адрес>, впоследствии выяснилось, что <дата><данные изъяты>, что подтверждается записью в ЕГРИП от <дата> о прекращении им деятельности индивидуального предпринимателя в связи <данные изъяты>.

Таким образом, потенциальные <данные изъяты> приобрели в порядке наследования обязательства наследодателя, вытекающие из счета <№> от <дата> и факта оплаты по нему истцом денежных средств в общей сумме 300000 <адрес> этом какого-либо товара ни сам <данные изъяты>., ни его <данные изъяты> истцу по указанному счету не передавали, перечисленные истцом на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства не возвращали.

Истец – ООО «Забайкальская мемориальная компания» полагает указанную сумму неосновательным обогащением ответчиков, поскольку она перешла к ним в порядке наследования и с момента перечисления платежей последние неправомерно пользуются денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с <данные изъяты>. в солидарном порядке сумму в размере 300000 р. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами до момента фактической их выплаты.

Представитель истца - ООО «Забайкальская мемориальная компания», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласны.

Из имеющегося в материалах дела отзыва ФИО1 на исковое заявление следует, что последний с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорные денежные средства были перечислены на счет <данные изъяты>, в связи с чем в наследственную массу они не входят. Кроме того, до настоящего времени деньги находятся на счету наследодателя в <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с требованиями иска не согласилась.

Представитель третьего лица - ПАО "Московский индустриальный банк", в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, мнение по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо - нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление о рассмотрении спора в ее отсутствии, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Изучив документы дела, в том числе <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно представленным в материалы дела документам <дата><данные изъяты> выставил ООО «Забайкальская мемориальная компания» счет <№> на оплату товаров, которые ООО «Забайкальская мемориальная компания» намеревалась приобрести у индивидуального предпринимателя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалов <данные изъяты>

<дата> по платежному поручению <№> ООО «Забайкальская мемориальная компания» перечислило на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 200000 р.

<дата> по платежному поручению <№> ООО «Забайкальская мемориальная компания» перечислило на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 100000 р.

Таким образом, после <данные изъяты>. на его счет были зачислены денежные средства, принадлежащие истцу - ООО «Забайкальская мемориальная компания», на общую сумму 300000 р.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что денежные средства на сумму 300000 р. были перечислены на счет наследодателя <данные изъяты>, то есть в наследственную массу они не могут быть включены, в связи с чем не наследуются наследниками – ответчиками по делу.

Кроме того, исходя из представленной в материалы дела справки <данные изъяты>», до настоящего времени денежные средства находятся на счете <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчики не имеют возможности унаследовать спорные денежные средства, принадлежащие истцу и находящиеся на счете умершего в <данные изъяты>», неосновательного обогащения у наследников не возникло.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ООО «Забайкальская мемориальная компания» требований о взыскании с наследников <данные изъяты> - ФИО1, ФИО2, ФИО3 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская мемориальная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу снять арест с наследственного имущества <данные изъяты>, наложенный определением Ковровского городского суда от <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 02.09.2019.