Постановление № 5-134/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело №5-134/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 27 февраля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

17 марта 2016 года в 16 час. 40 мин. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции с признаками контрафактности, а именно осуществляла реализацию водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра алк. 40% об. по цене 140 рублей за единицу в количестве одной бутылки, с незаконным использованием с незаконным использованием обозначения, сходного с зарегистрированным товарным знаком «Пшеничная» по свидетельству о регистрации № RU 280573; водки «Белая Березка» емкостью 0,5 литра алк. 40% об. по цене 120 рублей за единицу в количестве одной бутылки, с незаконным использованием обозначений, сходных с зарегистрированными товарными знаками «Березка», «белая Березка» по свидетельствам о регистрации № RU 235373, RU 321728, RU 208066, RU 274650; водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5 литра алк. 40% об. по цене 200 рублей за единицу в количестве двух бутылок, с незаконным использованием обозначений, сходных с зарегистрированными товарными знаками « «Зеленая Марка», «Главспирттрест», «Green mark», «Glavspirttrest» по свидетельствам о регистрации № RU 279219, RU 283386, RU 285365, RU 301580, RU 370932, RU 375402, RU 375403, RU 392976, RU 396269, RU 397219, RU 425852, RU 428514, RU 430267, RU 430268, RU 467715, RU492340, на общую сумму 400 рублей в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила ранее данные объяснения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17 марта 2016 года, согласно которому в ходе осмотра торгового павильона, расположенного у <адрес>, установлено, что в нем осуществляется продажа продуктов питания, а также продажа водки «Пшеничная» алк. 40% емкостью 0,5 л. (в количестве 1 шт.), водки «Белая Березка» алк. 40% емкостью 0,5 л. (в количестве 1 шт.), водки «Зеленая Марка» алк. 40% емкостью 0,5 л. (в количестве 2 шт.). На информационном стенде размещены сведения о владельце павильона – ИП Б.И.А.. Обнаруженная в ходе осмотра алкогольная продукция изъята;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она работает продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, деятельность в данном павильоне осуществляет ИП Б.И.А. С 2015 года она (ФИО1) осуществляла в данном торговом павильоне продажу принадлежащей ей водки без ведома Б.И.А. Ей было известно о том, что она не имеет права продавать в данном торговом павильоне водку, однако ей не было известно, что продаваемая ей водка является контрафактной. Водку она приобретала у молодого человека, фамилию, имя и отчество которого не знает. Каких-либо документов на водку у нее нет, договоров с правообладателями товарного знака не заключала. 17 марта 2016 года в 16 час. 40 мин. продала неизвестному мужчине одну бутылку водки «Пшеничная», объемом 0,5 л. За 140 рублей;

- объяснением Б.И.А., из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляет в нем деятельность по продаже продуктов питания. На основании устного договора продавцом в данном павильоне работает ФИО1 О том, что ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, ей известно не было;

- объяснением К.А.Б., из которого следует, что 17 марта 2016 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ему была продана 1 бутылка водки «Пшеничная», объемом 0,5 л., 40% об. по цене 140 рублей, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили дать объяснения по факту приобретения алкогольной продукции;

- заключением экспертов №12905/00492 от 15 декабря 2016 года, из которого следует, что представленные на исследование 1 бутылка алкогольного напитка «водка «Пшеничная», 1 бутылка алкогольного напитка «водка «Белая березка», 2 бутылки алкогольного напитка «Зеленая марка кедровая», изъятые в торговом павильоне по адресу: <адрес>, маркированы обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения со следующими товарными знаками: товарный знак RU 280573 в виде этикетки со словесным элементом «Пшеничная»; словесный товарный знак RU 235373 «БЕРЁЗКА»; объемный 3-D товарный знак RU 321728 в виде потребительской тары с этикеткой; словесный товарный знак RU 208066 «БЕЛАЯ БЕРЁЗКА»; объемный 3-D товарный знак RU 274650 в виде потребительской тары с этикеткой; комбинированный товарный знак RU 279219 со словесным элементом «Зеленая марка»; словесный товарный знак RU 283386 в виде оригинального написания слова «Главспирттрест»; комбинированный товарный знак RU 285365 со словесным элементом «Зеленая марка»; объемный 3-D товарный знак RU 301580 в виде потребительской тары с этикеткой; комбинированные товарные знаки RU 370932 в виде этикетки; комбинированные товарные знаки RU 375402, 375403 со словесным элементом «Зеленая марка», «Главспирттрест»; словесный товарный знак RU 392976 в виде оригинального написания слова «Green mark»; комбинированный товарный знак RU 396269 со словесным элементом «Green mark» и «Glavspirttrest»; словесный товарный знак RU 397219 в виде оригинального написания словосочетания «Зеленая марка»; объемный 3-D товарный знак RU 425852 в виде потребительской тары с этикеткой; объемный 3-D товарный знак RU 4285 14 в виде укупорочного колпачка; объемный 3-D товарный знак RU 430267 в виде потребительской тары с этикеткой; объемный 3-D товарный знак RU 430268 в виде потребительской тары с этикеткой; словесный товарный знак RU 467715 со словесными элементами «зеленая марка спец. заказ»; объемный 3-D товарный знак RU 492340 виде потребительской тары с этикеткой «кедровая»; объемный 3-D товарный знак RU 492341 виде потребительской тары с этикеткой «Ржаная». Правообладателями указанных товарных знаков являются ОАО «Московский завод «Кристалл», Ассоциация владельцев зарегистрированных товарных знаков со словесными обозначениями «БЕРЕЗКА», КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, ООО «Главспирттрест», ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД. Представленная на исследование продукция обладает признаками контрафактности, а также подпадает под понятие продукта, обладающего признаками фальсификации;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 апреля 2016 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за продажу 17 марта 2016 года алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанные требования закона ФИО1 проигнорированы.

Изложенные в письменном объяснении ФИО1 доводы о том, что ей не было известно о контрафактности продаваемой продукции не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку ФИО1 осознавала, что не имеет права продавать алкогольную продукцию, игнорировала требования ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в том числе, предъявляемые к маркировке продукции специальными марками и, как следствие, подтверждению правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака.

С учетом содержания заключения эксперта об использовании ФИО1 обозначений, как тождественных, так и сходных с товарными знаками до степени смешения, а также имеющегося в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение ФИО1 требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, суд уточняет описание события правонарушения, изложенное в протоколе.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета совершения административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – изъятых в ходе осмотра 17 марта 2016 года 1 бутылки водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, алк. 40% об., 1 бутылки водки «Белая Березка», емкостью 0,5 литра, алк. 40% об., 2 бутылок водки «Зеленая Марка Кедровая», емкостью 0,5 литра, алк. 40% об., содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811690040046000140; УИН 18880437177020287999.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.С. Петухов