Постановление № 5-123/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ц.К.А., ***,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ц.К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*** в 23.45 часов на *** была выявлена несовершеннолетняя 1 *** жительница ***, указанная несовершеннолетняя находилась с признаками алкогольного опьянения с резким запахом алкоголя изо рта, быстрой речью, с пошатывающейся походкой. Указанная несовершеннолетняя показала, что прибыла в *** совместно с друзьями Ц.К.А., 2, 3 Для разбирательства 1 была доставлена в отделение полиции «Вавожское», по собственному желанию её сопровождали Ц.К.А., 2, 3 В отделении полиции «Вавожское» *** в 00 часов 30 минут в отношении 1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, ей было предложено проследовать в МБ УЗ *** для прохождения освидетельствования. 1 ответила на это категорическим отказом. Она была предупреждена о том, что в МБ УЗ *** она будет сопровождена принудительно, где в присутствии врача может отказаться от прохождения освидетельствования. Она по прежнему категорически отвечала отказом на выполнение указанных требований. В следствии своего отказа к 1 участковым уполномоченным полиции ОП «Вавожское» капитаном полиции 6 и полицейским – водителем ОП «Вавожское» 4 были предприняты меры принудительного направления в больницу, захватом за одежду, после чего она стала упираться. В это время в 00.45 часов *** находившаяся с 1 2 стала препятствовать действиям сотрудников полиции 6 и 4, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, кричала: «вы не имеете права, она несовершеннолетняя», свои слова сопровождала грубой нецензурной бранью и непристойными словами, стала вести себя агрессивно. Участковым уполномоченным полиции 6 2 было высказано требование о прекращении в воспрепятствовании действиям сотрудников полиции, она была предупреждена, о том, что в случае дальнейшего воспрепятствования и не выполнения требований сотрудников полиции её действия будут расценены как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, она будет привлечена к ответственности. На это 2 никак не отреагировала, продолжала свои агрессивные действия, в это связи в её отношении было принято решение о физическом реагировании, она была отстранена от 1, направлена в дежурную часть ОП «Вавожское» с целью дальнейшего задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В осуществлении действий участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское» 6 вмешался знакомый 2 Ц.К.А., 2 встала за него, охватив руками. Ц.К.А. стал препятствовать к свободному доступу сотрудников полиции 6 и 4 к правонарушителю, к его задержанию, выступая помехой, не давал возможности приблизиться к 2 и сопроводить её в дежурную часть ОП «Вавожское», выставлял перед собой руки, говорил, что все – равно будет препятствовать доступу к 2 Участковым уполномоченным ОП «Вавожское» 6 Ц.К.А. неоднократно были высказаны законные требования о прекращении своих действий, а так же требования освободить доступ к правонарушителю 2, он был предупрежден, что в случае отказа в выполнении вышеуказанных требований его действия так же будут расценены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Ц.К.А. на высказанные требования сотрудника полиции 6 никак не отреагировал в следствии чего он принудительно был сопровожден в дежурную часть ОП «Вавожское» для разбирательства.

В судебном заседании Ц.К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что он с 3, 1, 2 приехали в *** помочь тете 5 Они помогли по дому, сделали пол в бане. *** вечером пошли в сельский клуб, перед этим употребляли пиво, потанцевали в клубе. Когда находились на улице, заведующая клубом им сказала, что она их больше не пустит в клуб, так как ведут себя не хорошо. Потом приехала полиция, они спрятались, но их увидели и они вышли к машине полиции. Сказали, что 1 заберут, она несовершеннолетняя. Ее не хотели они одну отпускать и все поехали в полицию. В полиции 1 хотели увести на медицинское освидетельствование, она сопротивлялась, 2 начала говорить, что она не отпустит 1. Сотрудник полиции просил 2 успокоиться, сказал, что будет административное правонарушение и будет задержана. Она встала за него(Ц.К.А.) и Ц.К.А. не пускал работников полиции к 2. Ему несколько раз говорили отпустить 2, он не послушался и в итоге и его и 2 задержали.

Свидетель 6 показал, что когда 2 отстранили от 1, он повел 2 в сторону дежурной части и она заскочила за Ц.К.А., последний схватил ее за руки и встали вдоль стены. Он просил 2 выйти из-за спины Ц.К.А.. Ц.К.А. ответил, что она никуда не пойдет. Сделал порядка 10 предупреждений, объяснил, что его действия будут расцениваться как неповиновение. Когда пытались 2 вывести из-за него, он начал своими руками мешать им, препятствовал доступу к 2.

О том, что Ц.К.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, следует из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции 6

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину Ц.К.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя Ц.К.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие дохода для уплаты штрафа и с учетом этого назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Ц.К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов