Решение № 12-176/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-176/2024

Дело №12-176/2024

УИМ №50RS0031-01-2024-015813-44


РЕШЕНИЕ

5 декабря 2024 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев в г. Можайске открыто жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 (далее заявитель) просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему (ФИО2) штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что участок <адрес>, относится к скоростной автомагистрали с разрешенной скоростью до 90 км/ч., и по материалам фотофиксации нельзя идентифицировать транспортное средство.

Заявитель в суд не явился, о времени и месте заседания надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля МАЗДА 6 г.р.з. №, назначен административный штраф за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 9 минут, на <адрес>, водитель указанного автомобиля, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, превысил максимально установленную скорость движения в 70 км/ч. на 25 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, "Азимут 4", который прошел ДД.ММ.ГГГГ проверку и имеет свидетельство действительное по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки утверждений заявителя, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, достоверность которого не вызывает сомнений, позволяет определить не только государственный регистрационный знак, но и марку автомобиля.

Проект организации дорожного движения, действующий на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает наличие дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, ограничивающего максимальную скорость движения до 70 км/ч. на <адрес>.

Таким образом, должностное лицо надлежаще оценило доказательства, исследованные и судом, и правомерно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: