Апелляционное постановление № 22-229/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 4/15-37/2023

дело № 22-229/2024 судья Бондаренко В.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Смолине Б.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Петрова Е.К.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Кобелевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 08 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому 06 октября 2021 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; направленному для отбывания наказания в колонию-поселения в связи с отменой условного осуждения постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 09.09.2022 года,

осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Кобелевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрова Е.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 06 октября 2021 года, которым он осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 09 сентября 2022 года условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области отменено, направленному для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Начало срока: 07 октября 2022 года, конец срока: 06 октября 2024 года.

Начальник ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> Ф.И.О.5 обратился в суд по месту отбывания наказания с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1 в связи с тем, что он характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 08 ноября 2023 года данное представление удовлетворено, осуждённый ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением; считает допущенное нарушение не злостным; указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, к работе относится добросовестно; просит представить возможность отбывать наказание в колонии-поселении для поддержания связи с родственниками и возможности трудиться.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление законным, обоснованным, справедливым, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п. б ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

По смыслу закона, суд исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания вправе в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду, решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе в сторону их ужесточения. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства).

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Однако суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, суд, рассматривая представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания в отношении осуждённого ФИО1, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, обсудил мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, а также другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> с 07 октября 2022 года. Трудоустроен подсобным рабочим с <дата>, рабочим по уходу за животными – с <дата>. К работе относится добросовестно. Имеет одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания: один устный выговор, 2 выговора, один штраф и одно водворение в ШИЗО. <дата> постановлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. <дата> признан злостным нарушителем режима содержания. Правила личной гигиены соблюдает. Внешний вид всегда опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает. Положительные выводы для себя не делает. В обращении с администрацией учреждения ведет себя вежливо. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Исполнительные листы в учреждение не поступали. С заявлением на предоставление свиданий обращался. После освобождения высказывает благоприятные планы на жизнь, но в связи с поведением осужденного реализация планов маловероятна.

При разрешении представления начальника исправительного учреждения на основании исследованных материалов личного дела осужденного, судом принято во внимание, что ФИО1 допустил пять нарушений режима содержания, за которые один раз объявлялся устный выгоовр, два раза – выговор, один раз налагался штраф, один раз был водворен в ШИЗО на 14 суток, в связи с чем 04 октября 2023 года постановлением начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Суд, не проверяя законность взысканий, наложенных на осужденного, убедился в соблюдении начальником ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем пришел к верному выводу об обоснованности заявленного представления и необходимости его удовлетворения.

При этом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых вышеуказанное решение. Оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Факт осуществления трудовой деятельности, добросовестное отношение к работе, раскаяние в содеянном, равно как и иные приведенные в жалобе доводы, сами по себе не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Разрешая представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> об изменении вида режима отбывания наказания, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры его рассмотрения и принял решение в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 08 ноября 2023 года об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 38928 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Т.Н. Коновалова