Решение № 2-5011/2017 2-5011/2017~М-4447/2017 М-4447/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5011/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истица, ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковыми требованиями о разрешении на выезд за пределы Российской Федерации, ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеративную Республику Германию в период с 01.11.2017 года по 03.01.2018 года.

В обоснование требований указав, что ответчик ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осенью 2017 года истица планировала выезд с ребенком на отдых к родственникам в Германию, обратилась к ответчику для получения разрешения на выезд ребенка, однако ответчик выдать согласие на выезд ребенка отказался, без пояснения причин.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что брат ее матери, то есть дядя истицы, проживает в Германии, приглашает ее и ребенка к себе в гости на Рождество, но без согласия отца ребенка она не может купить билеты и оформить визу, при этом истица пояснила суду, что письменного приглашения не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, в судебном заседании от 01.10.2017г. возражал против удовлетворения иска, указал, что дочери нет и двух лет, данная поездка не отвечает интересам ребенка. Также указал, что в дальнейшем с учетом возраста ребенка, цели поездки может быть разрешен вопрос во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи опеки и попечительства Администрации городского округа Самара по доверенности ФИО5. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, учитывая возраст ребенка, считает, что поездка не отвечает интересам несовершеннолетнего, кроме того, отсутствие приглашения (вызова) и документов, подтверждающие сроки пребывания за границей.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что стороны ФИО1 и ФИО3 являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданное Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга от 17.11.2015 года II - РА №.

Ребенок проживает с матерью ФИО1.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Как следует из пояснений истицы, она имеет намерение выехать за пределы РФ совместно с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гости к родственникам в Германию, в период с 01.11.2017 года по 03.01.2018 года. Ответчик ФИО3 отказывает в выдаче согласия на выезд малолетней за пределы РФ, чем нарушает права ребенка на досуг, расширение кругозора, общение с родными.

Между тем документов подтверждающих факт родственных отношений с приглашающей стороной, в дело не представлено, как и не представлено приглашение (вызов). Срок выезда и продолжительность поездки истцом определен произвольно.

Доводы истца о наличии в действиях ответчика по ограничению выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации признаков злоупотребления правом, противоречии указанных действий интересам ребенка, являются несостоятельными, поскольку их совершение предоставлено действующим семейным законодательством.

Злоупотребление правом могло бы иметь место в случае произвольного препятствования одним из родителей ребенка без учета интересов несовершеннолетнего его выезду за пределы Российской Федерации применительно к конкретной поездке на определенный срок.

В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом возраста ребенка, целесообразности выезда ребенка за пределы Российской Федерации, без указания конкретного места и условий проживания, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2017г.

Председательствующий Бобылева Е.В.