Решение № 2-140/2026 2-140/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-140/2026

Дело № 2-140/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 29 апреля 2026 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.02.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750144898 путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 18.02.2014г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 23.04.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО «ПКБ» права требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора об уступке прав (требований) №rk-230419/1145 от 23.04.2019 г. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 356707,21 рублей, в том числе: по основному долгу – 80000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 41392,48 руб., по комиссии – 31444,40 руб., по штрафным санкциям – 203870,33 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу за период с 17.03.2014 г. по 23.04.2019 г. в размере 80000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41392,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4642 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750144898 путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 18.02.2014г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей под 43,9 % годовых, на срок 24 месяца.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.

За время действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента.

23.04.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО «ПКБ» права требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора об уступке прав (требований) №rk-230419/1145 от 23.04.2019 г.

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 356707,21 рублей, в том числе: по основному долгу – 80000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 41392,48 руб., по комиссии – 31444,40 руб., по штрафным санкциям – 203870,33 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

Согласно расчёту истца за период с 17.03.2014 г. по 23.04.2019 г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила: по основному долгу - 80000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41392,48 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что 12.12.2019Г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженности по указанному кредитному договору.

23.12.2019г. определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом, что к мировому судье кредитор обратился в декабре 2019 года, с настоящим иском в суд обратился 24.03.2026 г., и учитывая приведенные выше положения ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с 17.03.2014 г. по 23.04.2019 г. пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №11750144898.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» отказано в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4642 руб. не имеется, в связи с чем в их взыскании следует также отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11750144898 от 18.02.2014 г. и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.

Председательствующий: Романова Ю.А.