Решение № 12-487/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-487/2017Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 12-487/2017 г. по делу об административном правонарушении. 06 июля 2017 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 04 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 04 июля 2016 года, которым ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. В обоснование своей жалобы ФИО1 ссылается на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку с 01 октября 2014 года он не является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, транспортное средство продано по договору купли-продажи № от 01.10.2014 г. Кроме того, в обосновании своей позиции прикладывает копию решения Советского районного суда г. Челябинска от 12.11.2015 г. По судебному запросу 22 июня 2017 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступили подлинные материалы из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что ему известно о том, что осенью 2016 года была произведена перерегистрация автомобиля на другое лицо. Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 04 июля 2016 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 02 июля 2016 года в 17 час. 41 мин. по адресу <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. В подтверждении своей позиции ФИО1 представлена копия договора купли-продажи № от 01 октября 2014 г., согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был продан ОАО «Челябинский автомеханический завод». Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2015 года по иску Б.С.В. к ФИО1, Г.А.В. о признании добросовестным приобретателем установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был продан ФИО1 по договору купли-продажи от 01.10.2014 г. предприятию ОАО «Челябинский автомеханический завод» (ОАО «ЧАМЗ»), а впоследствии данный автомобиль был перепродан предприятием ОАО «ЧАМЗ» по договору купли-продажи от 08.05.2015 г. гражданину Б.С.В. Данным решением суда был снят арест с указанного автомобиля на совершение регистрационных действий. Таким образом, согласно вышеуказанного решения суда, имеющего преюдициальное значение, установлено, что на момент совершения предполагаемого административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При таких обстоятельствах судья находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, а следовательно, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вручения. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Ю.В. Масленикова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее) |