Решение № 2-994/2021 2-994/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-994/2021

Дело №2-994/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001056-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «15» июня 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Потапове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19 августа 2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 499 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем банк просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 апреля 2021 г. в общей сумме 615170 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 495 257 руб. 50 коп., просроченные проценты - 55 089 руб. 08 коп., проценты на просроченную ссуду – 156 руб. 42 коп., страховая премия – 43 792 руб. 50 коп., комиссии – 19 980 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 147 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 747 руб. 56 коп.

Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о принятии решения в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2020 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 499 000 руб. под 9,9 % годовых в случае, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставляется траншами. Минимальный ежемесячный платеж - 12 569 руб. 25 коп. В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 9-12).

Кредитный договор заключен в электронном виде, с использованием ФИО1 простой электронной подписи (уникального конфиденциального кода, полученного в SMS-сообщении) на Индивидуальных условиях, изложенных в тексте договора, и Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Свокомбанк», являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 21).

Факт подписания и заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Одновременно ответчиком дано согласие на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 9,9 %» по карте, подтверждено ознакомление и согласие с условиями предоставления услуги и Тарифами комиссионного вознаграждения за ее подключение (л.д. 9).

Ответчиком также подано заявление в АО «Совкомбанк страхование» на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за программу 0,42 % (2093 руб. 03 коп.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока страхования, взимается банком с заемщика в виде платы за программу (л.д. 8 об-9, 12-16)

Факт получения кредитных средств ФИО1 и ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается выпиской по счету RUR№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на 8 апреля 2021 г. составляет в общей сумме 615170 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 495 257 руб. 50 коп., просроченные проценты - 55 089 руб. 08 коп., проценты на просроченную ссуду – 156 руб. 42 коп., страховая премия – 43 792 руб. 50 коп., комиссии – 19 980 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 147 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 747 руб. 56 коп. (л.д.6-7).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

6 марта 2021 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 17-18).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен, требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 495 257 руб. 50 коп., просроченных процентов - 55 089 руб. 08 коп., процентов на просроченную ссуду – 156 руб. 42 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования банка о взыскании с ФИО1 комиссий в размере 19 980 руб. 69 коп. и платы за включение в договор добровольного страхования в размере 43 792 руб. 50 коп., суд также находит подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчик при заключении договора кредитной карты согласилась с условиями о выплате комиссий и их включении в договор, добровольно присоединилась к договору добровольного страхования, что в соответствии со ст. ст. 421, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" свидетельствует о реализации ФИО1 права на свободу выбора при заключении кредитного договора и добровольности волеизъявления на заключение кредитного договора, наличии возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях.

Относительно требований о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требовании ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 147 руб. 12 коп. и неустойки на просроченные проценты – 747 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 9351руб. 71 коп. (5200 руб. + 1 проц. от (615170,87 руб.-200000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 г. по состоянию на 8 апреля 2021 г. в размере 615 170 (шестьсот пятнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 351 (девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Барченкова

***