Решение № 2-1790/2017 2-98/2018 2-98/2018 (2-1790/2017;) ~ М-1702/2017 М-1702/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1790/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 07 февраля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 477 328 рублей, процентная ставка – 16 %, срок кредита до 27.06.2019 года, для приобретения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №, цвет черный.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 272 353, 16 (двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 16 копеек, из которых: основной долг – 251 939, 92 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 92 копеек; проценты – 20 413, 24 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 24 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №, цвет черный, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 923, 53 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объем и пояснил, что автомобиль с июня 2017 года не на ходу. Он неоднократно по просьбе представителей банка направлял им фотографии автомобиля. Не возражает против установления начальной продажной цены автомобиля указанной в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.06.2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 477 328 рублей, процентная ставка – 16 %, срок кредита до 27.06.2019 года, для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 года, идентификационный номер №, цвет черный. Также 27.06.2014 года между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Согласно заявления на получение автокредита, заемщик обязался погашать полученный кредит, ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 11 609, 49 рублей.

Указанным кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 %.

Согласно п. 8.7 общих условий предоставления автокредита банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 истцом 04.10.2017 года было направлено претензионное письмо с предложением, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 27.11.2017 года согласно расчета задолженности составляет 272 353, 16 (двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 16 копеек, из которых: основной долг – 251 939, 92 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 92 копеек; проценты – 20 413, 24 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 398 000 рублей согласно, приложенного отчета об оценке.

Указанная в приложенном отчете об оценке цена автомобиля согласованна сторонами (ответчик в судебном заседании не возражал против указанной в отчете стоимости), в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах, согласно приложенного отчета об оценке.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ПАО РОСБАНК не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.06.2014 года и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 28.11.2017 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 923, 53 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки.

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 года в размере 272 353, 16 (двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 16 копеек, из которых: основной долг – 251 939, 92 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 92 копейки; проценты – 20 413, 24 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК 11 923, 53 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Х.Чич