Решение № 2-3060/2021 2-3060/2021~М-2342/2021 М-2342/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3060/2021

Дело № 2-3060/2021

УИД 61RS0022-01-2021-004900-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 11.11.2016 г. стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 20.11.2023 г. с уплатой процентов в размере 14, 90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 22.04.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 484 671, 20 руб. Истец пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренную договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 11.11.2016 г. № (при технической миграции присвоен номер №); взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 г. № (при технической миграции присвоен номер №) в общей сумме по состоянию на 22.04.2021 г. включительно 3 321 351, 60 руб., из которых: 2 430 544, 50 руб. - основной долг; 872 660, 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 768, 76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 377, 86 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 30 807 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 27.05.2021 г. и судебное заседание 16.06.2021 г. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещение о судебном заседании, направленное по данному адресу, так же возращено в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.11.2016 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 20.11.2023 г. включительно с уплатой процентов в размере 14, 90 процентов годовых.По индивидуальным условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 85, размер платежа 57 691 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 12 213, 11 руб., размер последнего платежа – 57 760, 48 (дата первого платежа 21.11.2016 г.). В случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачиваемая неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено сторонами, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ВТБ (ПАО) в адрес ответчика 26.02.2021 г. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 15.04.2021 г.

Ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на 22.04.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 484 671, 20 руб. Истцом снижена сумма пени до 10 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, вследствие чего, по состоянию на 22.04.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет – 3 321 351, 60 руб., из которых: 2 430 544, 50 руб. - основной долг; 872 660, 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 768, 76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 377, 86 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает их во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлено уведомление № от 26.02.2021 г. о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредитов, что является существенным нарушением договора, кредитный договор от 11.11.2016 г. № (при технической миграции присвоен номер №) подлежит расторжению.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 807 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2021 г. представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор от 11.11.2016 года № (при технической миграции присвоен номер №) заключённый между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 года № (при технической миграции присвоен №) в общей сумме по состоянию на 22.04.2021 год включительно 3 321 351,60 руб., из которых: 2 430 544 рубля 50 копеек - основной долг; 872 660 рублей 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 768 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 377 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 807 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2021 года.