Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025

Гражданское дело № 2-166/2025

25RS0006-01-2025-000014-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 11 февраля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «С.» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201000 рублей под 31,9% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком по состоянию на 12.12.2024 имеется задолженность по кредиту в сумме 254610,75 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 254610,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28638,32 рубля.

Истец ПАО «С.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Т. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С.» и ответчиком Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком на 120 месяцев, под 31,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых.

Из представленных истцом документов следует, что за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 149 рублей.

В период пользования кредитом ответчик Т. исполняла обязанности по указанному выше кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.12.2024 составляет 254610,75 рублей, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 12259,75 рублей – иные комиссии, 28757,54 рублей – просроченные проценты, 200000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 112,87 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,14 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 68,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6,33 рублей – неустойка на просроченные проценты, 12500 рублей – неразрешенный овердрафт, 457,87 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика Т. задолженности по указанному кредитному договору в заявленном Банком размере.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «С. к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «С.» и Т.

Взыскать с Т. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору № в сумме 254610,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28638 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 25.02.2025г.