Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-727/2019

№2-727/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>-Б/2. Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>-Б/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении с 28.08. 1990 года зарегистрирован ответчик ФИО3 ФИО9, однако с 19 марта 1991 года ответчик в жилом помещении не проживает, выехал в г. Нежин Черниговской области Украины, с регистрационного учета не снялся, вывез все свои вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в праве пользования жилым помещением ответчику не чинилось, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б/2 на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 05.12.2007 г., решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 02.07.2008 г., определения об устранении описки в решении суда от 29.02.2016 г.

В ходе проведения судебного разбирательству был допрошен свидетель ФИО10 который пояснил, что ответчика видел в доме более 30 лет назад, ответчик в жилом доме не проживает, вещи свои вывез, полагал, что его выезд носит постоянный характер.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорную квартиру утратила, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчиков по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года