Решение № 2А-242/2021 2А-242/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-242/2021

№ 2а -242/2021

УИД 16RS0022-01-2021-000850-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

21 июля 2021 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан к Управлению ФССП по Республике Татарстан и Управлению судебных приставов Муслюмовского РО СП УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП по Республике Татарстан и Управлению судебных приставов Муслюмовского РО СП УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании исполнительного сбора в размере 428750 рублей и просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного -пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № выданного Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу № о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, в отношении исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Муслюмовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что сумма задолженности была своевременно оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5 ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений. Обязательства по исполнительному листу были исполнены в полном объеме в надлежащий трехмесячный срок, так как исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а оплата произведена уже ДД.ММ.ГГГГ Основания для взыскания исполнительного сбора отсутствовали., требования о взыскании исполнительного сбора являются неосновательным обогащением со стороны службы судебных приставов.

Так как истец полагал, что своевременно и надлежащим образом исполнила свои обязательства, был пропущен процессуальный срок для обжалования.

Представитель истца ФИО2 просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчиком пропущен процессуальный десятидневный срок для предъявления иска.

Выслушав объяснение сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, должник 24 января 220 года ознакомился и получил копию материалов исполнительного производства, что административным истцом не оспаривается. Вместе с тем в суд он обратился 21 мая 2021 г, то есть со значительным пропуском установленного срока обращения в суд, составляющего 10 дней.

Срок обращения с административным иском в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в силу части 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

В соответствии с положениями статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 того же Кодекса установление факта пропуска указанного срока без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, не устанавливает непосредственно определенный порядок реализации этого права; способы и процедуры судебной защиты, их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и конкретным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Это предполагает, что федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности, в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем, чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений.

Доводы истца о том, что полагал, что своевременно и надлежащим образом исполнила свои обязательства, поэтому не обжаловал своевременно постановление, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, административными истцами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан к Управлению ФССП по Республике Татарстан и Управлению судебных приставов Муслюмовского РО СП УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановление

№ от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан

Судья: Билалов Э.З.