Решение № 2-557/2024 2-557/2024(2-7876/2023;)~М-5902/2023 2-7876/2023 М-5902/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№, выданный Дзержинским городским советом народных депутатов Горьковской области. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака на совместно нажитые денежные средства приобретен автомобиль <данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Рыночная стоимость автомобиля составляет 465 000 рублей, что подтверждается решением об оценки имущества финансового управляющего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ФИО4 Н,З. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

В связи с изложенным, руководствуясь нормами Семейного кодекса РФ, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль «<данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, Номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, разделить совместно нажитое имущество: выделив истцу ФИО1, в собственность автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, Номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> взыскав с истца в пользу ответчика ФИО2 компенсацию в сумме 232 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Привлеченная к участию в деле на стороне ответчика финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, поступила письменная позиция по делу.

Представитель третьего лица Дзержинское РОСП Нижегородской области о дате судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №III-ТН 496291, выданный Дзержинским городским советом народных депутатов Горьковской области.

Супружеские отношения между сторонами не прекращены, брак до настоящего времени между сторонами не расторгнут.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество, зарегистрированное на имя истца ФИО1: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая заявленные стороной истца требования и наличие вопросов, требующих специальных знаний, истцом в материалы дела приобщено решение об оценки имущества финансового управляющего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного суду решения об оценке имущества, основанного на заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, составляет 465 000 руб.

Оценивая данное заключения эксперта, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, являются полными и последовательными. Выводы эксперта-оценщика научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимое профильное образование, сведениями о какой-либо заинтересованности эксперта-оценщика при проведении работ, суд не обладает. Других письменных доказательств, которые могли бы вызвать сомнения в объективности и правильности представленных заключений, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает достоверным и допустимым доказательством отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Агентство Политехнических Экспертиз» об определении рыночной стоимости спорного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3,.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, учитывая требования стороны истца и приведенные законоположения, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества сторон в виде автомашины <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> номер кузова (кабины): <данные изъяты> цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2013 года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность ФИО1, со взысканием с последней в пользу ответчика ФИО2 денежной компенсации стоимости ? доли указанного общего имущества, определенной в соответствии с заключением эксперта-оценщика, что в денежном выражении составит 232 500 руб., подлежит к взысканию с истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2,, финансовому управляющему ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО4 А,А, <данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2013 года выпуска.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО4 Н,З. (<данные изъяты>) признав за ФИО2 право на 50% (1/2 доли) стоимости транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Выделить в собственность ФИО1, (<данные изъяты>) транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N): <данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, (<данные изъяты>) денежную компенсацию 50% (1/2 доли) стоимости транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (V1N): <данные изъяты>, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска в размере 232 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко