Постановление № 5-17/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-17/2020

УИД 24RS0053-01-2020-000161-54

№ 5-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 г. с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

28.06.2020 в период времени с 10-00 до 11-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в <адрес>, в ходе конфликта с сожительницей О.В., действуя умышленно из возникших неприязненных отношений, нанёс ей не менее 4 ударов металлической кочергой по волосистой части головы и её левой руке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей теменной области волосистой части головы слева, левой лопаточной области грудной клетки слева, поясничного отдела позвоночника, левого локтевого сустава, ссадин левого локтевого сустава, левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая О.В. не явились, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а так же потерпевшей при указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев дело, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 насильственным действий в отношении потерпевшей при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОП МО МВД России «Боготольский» о поступившем сообщении о вызове сотрудников полиции по месту жительства потерпевшей О.В. 28.06.2020 (л.д. 2), заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к ответственности за причинённые телесные повреждения (л.д. 3), письменными объяснениями сторон (л.д. 7, 8), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 26-28) об обнаруженных у потерпевшей телесных повреждениях, не причинивших вред её здоровью.

Оснований для признания указанных доказательств недостоверными, недопустимыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Материалы дела сведения о совершении ФИО1 действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не содержат, что свидетельствует об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением органа дознания ОП МО МВД России «Боготольский» от 28.07.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицируются как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими ответственность обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются раскаяние правонарушителя в совершённом деянии, признание им своей вины полностью, наличие инвалидности.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, его личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Главное Управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю);

ИНН <***>, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04655000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880324202400003050.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Викторова