Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело № 2-1250/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2013 в размере 641895,71 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 477199,15 руб., начисленные проценты – 164696,56 руб., а также затрат, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 9618,96 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.10.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 850, 809,810,819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «УБРиР» сменило организационно-правовую форму на ПАО «УБРиР», о чем 23.01.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 641895,71 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 477199,15 руб., начисленные проценты – 164696,56 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9618,96 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9618,96 руб., подтвержденные платежным поручением № № от 06.10.2017 по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 23 октября 2013 года в размере 641895,71 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 477199,15 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2013 по 11.10.2017 в размере 164696,56 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9618,96 руб., всего взыскать 651514 (шестьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот четырнадцать) руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Л.А.Иванова