Решение № 2-2530/2025 2-2530/2025~М-2310/2025 М-2310/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2530/2025

Дело № 2-2530/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004691-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что (ДАТА) ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили договор №*, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату денег в срок. Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность 586954,39 руб. в период с (ДАТА) по (ДАТА), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

(ДАТА) Банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС» по договору уступки права требования по указанному кредитному договору.

(ДАТА) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному договору истцу.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед Банком составила - 213566,66 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (ДАТА), справкой о размере задолженности и расчетом. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по основному долгу в размере 213566,66 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7407 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно перемета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЭОС».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (ДАТА) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №*.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату денег в срок.

Из дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства не исполнил должным образом, образовалась задолженность 213566,66 руб. в период с (ДАТА) по (ДАТА), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

(ДАТА) Банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС» по договору уступки права требования по указанному кредитному договору (л.д.35-43).

(ДАТА) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному договору истцу (л.д.44-46).

Соответственно ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом и имеет право на иск в процессуальном смысле.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (ДАТА) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Так как ответчик обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что Таран сделано не было, суд считает требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абз.1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз.2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из иска следует, что задолженность образовалась в период с (ДАТА) по (ДАТА) и составляет 213566,66 руб. – основной долг. При этом из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.13) следует, что вышеуказанная задолженность образовалась в период (ДАТА)-(ДАТА) (л.д.26-30). Требование о погашении долга не содержит дату его выставления.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Истец обратился с настоящим иском (ДАТА) (штамп на конверте) заведомо с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа по делу №* с аналогичными требованиями истец также обратился заведомо с пропуском срока исковой давности, судебный приказ от (ДАТА) отменен определением от (ДАТА) на основании возражений должника.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7407 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 17 ноября 2025 года.

Судья Н.А.Тимошенко

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2025 года.