Постановление № 5-141/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-141/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. г.<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мирошниченко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу в <адрес>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> району подполковником ФИО1 в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО8 который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в последствие ДД.ММ.ГГГГ г. получил патент на работу, выданный <данные изъяты>, серия № продлевал срок действия патента, после ДД.ММ.ГГГГ. не продлил срок патента и с ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО10. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что новый патент на работу не получал, не выехал в связи с отсутствием денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО11 в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО12 который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., в последствие ДД.ММ.ГГГГ. получил патент на работу, выданный УФМС <данные изъяты> серия <данные изъяты>, продлевал срок действия патента, после ДД.ММ.ГГГГ не продлил срок патента и с ДД.ММ.ГГГГ года уклонился от выезда за пределы РФ

Тем самым, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО13. нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО14 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: рапорт УУП <данные изъяты> ОП подполковника полиции ФИО15 (л.д.1), объяснения ФИО16. (л.д.2), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 (л.д.11), справка АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 (л.д.5-6), копия паспорта с переводом (л.д.7-8) копией миграционной карты, регистрации, патента, квитанции (л.д.11-16). Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания <данные изъяты>. суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Даценко